I går var det medlemsmøte i Rødt. Vi skulle debattere noen av temaene som skal opp på landsmøte i slutten av februar, slik at jeg som er så heldig å få være lagets delegat vet hva laget mener om de forskjellige sakene.

Det var store og viktige saker vi hadde valgt oss ut og som forskjellige medlemmer hadde forberedt seg på å innlede om. Gode og engasjerende innledninger førte til at det ble gode og engasjerende debatter. Folk var skikkelig engasjert og hadde helt klart sterke meninger om temaene. Ikke så rart, kanskje. Når man ser hvilke temaer vi hadde valgt oss ut.

Annonsørinnhold

Vintersko som holder føttene tørre og varme i snøen

Vi startet med forsvarspolitikk.
Et viktig tema slik verden ser ut nå. Medlemskap i NATO eller ikke er jo et tema som engasjerer spesielt i disse dager. Folk som helt klart har vært NATO motstandere siden ungdommen er mer usikre nå. Det nordiske forsvarssammarbeidet vi lenge har snakket om er mer urealistisk etter at også Sverige og Finland gikk med i NATO.
Samtidig. Trump og NATO. Ville virkelig de komme oss til unnsetning hvis vi skulle trenge det? Kanskje Trump også kunne tenke seg Norge og ikke bare Grønland? Ikke sånn at vi tror han vil okkupere Norge, men hva med amerikanske militærbaser på norsk jord?
Rødt er historisk et parti som arbeider for fred. Er det riktig å ruste opp forsvaret?
Det ble en livlig og engasjerende debatt.

Neste sak var beredskap.
Matberedskap og selvforsyningsgrad. Da kommer man lett inn på landbrukspolitikk og også de store matvarebaronene.
Debatten ble ikke noe roligere, og pause ble tatt femten minutter etter oppsatt plan, og ble kortet betraktelig ned.

Vi fortsatte etter en liten pause med debatt om Ukraina. Er det riktig med å fortsette med å gi våpenstøtte? Også her var folket litt delt. Eller alle ønsket fred, og at Ukraina beholder sin suverenitet. Men ville ikke bare mer våpen føre til mer krig, mer død og mer lemlestelse?

Siste tema var kjernekraft. Skal vi være for forskning og utvikling på kjernekraft?  Debatten gikk friskt her og. Jeg drev og telte opp hvor mange som var for og hvor mange som var i mot. Da 6 av 9 hadde tatt ordet var det tre for og tre i mot. Jeg opplyste det, og debatten ble ikke roligere av det. Vel, når temaet var ferdig debattert eller egentlig når klokka var så mye at møteslutt var overstiget med 7 minutter kunne vi også her telle opp hva flertallet i laget mente i denne saken.

Et gøyalt og engasjerende møte. Det er moro når debatten er livlig, for vi er venner og blir ikke uvenner etter at debatten er over. I tillegg er dette vanskelige tema som helt klart ikke er lette og være skråsikker på hva som er riktig standpunkt.

Jeg ble tryggere på hva laget mente, og hva jeg skal stemme på landsmøtet i de forskjellige sakene. Kanskje og i hvilke saker jeg skal ta ordet. Eller i det minste hvilke av disse sakene jeg har argumentasjon som holder å omme med. Jeg har ikke vært gjennom alle forslagene som har kommet inn til endringer eller tilføyelser i arbeidsprogrammet. Jeg har helt klart en jobb å gjøre i forkant av landsmøtet om en drøy måned.