kjerringtanker

Sveipet gjennom forsiden på blogg.no da jeg var ferdig på jobben i dag og leste de innleggene hvor overskriftene fenget. Og vet du hva?  Jeg ble så glad!

Det er ikke bare Sophie Elise som skriver innlegg med politisk vri. Jeg tror jeg tenkte til tre. Jeg klikka meg ikke inn på alle, så det kan være flere.  En tok til motmæle mot Sophie Elise og hennes standpunkt. Andre tok opp andre tema, gjerne ved den nye regjeringen.  Jeg deler ikke alle synspunktene eller alle argumentene, men det viktige er at unge er med å debatterer den politiske dagsorden.

Tralala, jeg er glad. Jeg vil danse cha-cha-cha.

I går etter kveldsvakt kunne jeg hente Lille Bille på verksted.   Det er så deilig å være tilbake bak rattet. Det er så deilig å ha den friheten til å reise når jeg vill hvor jeg vill. Kunne dra fra jobb når jeg er ferdig, ikke vente til Gamle Gubben Grå har tid til å hente meg. Kunne svippe innom senteret på hjemveien uten å forstyrre Gubben sine planer.  Vite at bilen er tilgjengelig når jeg skal på møter. Hente og bringe unge voksne…

Jeg virkelig elsker den friheten egen bil gir i en travel hverdag

Da jeg sjekket bloggtopplista i dag ble jeg kjempeglad.  Virkelig sånn boblende glad langt nede i magen.  Smilte gjorde jeg og, selv om klokka bare var 06.30.   Nei, jeg var ikke på bloggtopplista.  Det hadde jeg ikke forventa heller.  For få klikk i går, og i grunn ikke noe bra innlegg.  Sophie Elise var tilbake på bloggtopplista, og det var det som gjorde meg så glad.  Ikke det at jeg bryr meg så mye om det er Isabell Raad eller Sophie Elise som ligger øverst,. Men innlegget til Sophie Elise gjorde meg glad,  for hun skrev et politisk innlegg.  Ser dere, den jenta hermer etter meg altså.

Jeg blir så glad når unge influensere er opptatt av politikk.
At Sophie Elise bruker innlegget til å snakke i mot den sittende regjering og deres politikk gleder meg selvsagt også.
Jeg er riktignok ikke enig  i de fleste av argumentene til Sphie Elise, og kunne godt ha debattert ett par av standpunktene hennes.  Men det er greit.  Det er greit å ha forskjellige synspunkt.  Det viktige er at de unge trendsetterne er opptatt av politikk.

Stå på Sophie Elise

I dag har vi fått ny regjering. De nye statsrådene har vært på slottet, og hilst folket på slottsplassen.  Vår nye Landbruks- og matminister er Olaug Bollestad.  Og i dag er det nettopp landbrukspolitikken jeg hadde tenkt å se nærmere på.   Som vanlig er det de mer forpliktende utsagnene jeg tar for meg.  Ikke vurdere, utgreie videreføre eller arbeide for…

I regjeringsplattformen står det at Regjeringen vil gi bonden  større næringsfrihet..
Målet er at inntekter for bonden i størst mulig grad skal komme fra markedet.   Tygg litt på de to setningene dere som er bønder . og dere som ikke er det. Hva vil en slik tankegang ha å si for utviklingen i norsk landbruk? Jeg vet ikke – men  jeg vet at landbruk har en nytteverdi utover å dekke et markedsbehov.

Tankegangen til regjeringen kommer enda sterkere frem i den neste setningen; Føre en landbrukspolitikk med utgangspunkt i at bønder er selvstendig næringsdrivende med muligheter og ansvar for å utvikle foretaket sitt til en lønnsom arbeidsplass med et trygt arbeidsmiljø og attraktive levekår.  Her sammenligner regjeringen gården med enhver annen bedrift – eller foretak, som det står i teksten.  Foretaksmodellen er det store på alt fra sykehus til bondegårder.

Regjeringen ønsker effektiv konkurranse i alle ledd fra matindustrien (leses bonden) til varehandelen.  Markedet, frihet og konkurranse er det store. God, gammeldags høyrepolitikk.

Mer positiv er jeg til at regjeringen vil fortsette satsingen på lokalt mat og drikke og gjøre det enklere å foredle på egen gård. Det er bra.

Positivt er det og at regjeringen vil stimulere til økologisk  produksjon som er etterspurt i markedet. Men negativt at de kun er opptatt av økologi fordi det er en vare markedet ønsker.

Jeg synes også at det er positivt at regjeringen på sikt vil opprette dyrepoliti i alle fylker.

Regjeringen vil å bygge ut skogsbilveier, noe som kanskje ikke er like miljøvennlig. Selv om de på den andre side vil verne 10% av skogen.

Så vil de bekjempe skrantesjuke. Kort og greit.

Det tror jeg var det viktigste.  I morgen skal jeg gå gjennom den delen av politikken jeg er mest opptatt av og som og er den del av politikken jeg kan best, nemlig helse- og sosialpolitikken, så følg med.

 

Nytt forsøk på å kjøre kollektivt til jobb i dag. Jeg var ute i ekstremt god tid. Allerede 15 minutter før bussen skulle være der sto jeg klar i buss-skuret nede ved hovedveien. Snøplogkanten var ikke blitt noe mindre, men det var noen flere fotspor i den.

Jeg sjekka rutetabeller i buss-skuret, den på nett kunne jeg jo ikke stole på. Det sto 13.15 i dag og. Ingen hadde endra på den. Nå gjensto det bare å se om det ville dukke opp en buss.

Det kom en liten grønn buss og kjørte forbi i god fart. Den gjorde ikke mine til å stoppe. Jeg hadde ikke “vist tegn” for å få den til å stoppe heller. Jeg husker det sto at man skulle vise tegn på holdeplassene i gamle dager. Gjør man fortsatt det? Jeg kikket på mobilen. Klokka var 13.03. Det var 12 minutter til bussen skulle komme i følge rutetabellen i buss-skuret. Det var nok ikke min buss.

Rett før klokka 13.15, da bussen forhåpentligvis skulle komme, kom det to unge menn og stillte seg opp på busstoppet.  Det ga meg håp, og like etterpå dukket bussen opp. Muligens ett minutt over tiden,

Jeg kjører buss en gang hvert 10 år, og har ikke installert noen app, selv om jeg vet at det er den enkleste måten å betale en bussbillett på i dag. Så jeg entret bussen med bankkortet klart i hånda. Vil jo ikke være en slik gammel dame som leiter etter pungen, nederst i handlenettet etter som er krøllet sammen og stappet i veska.  “Vi tar ikke kort her!” sier sjåføren.  Jeg har gjort to forsøk på å kjøre kollektivt, som jeg i utgangspunktet mener er en god idé. Jeg er så nære, så nære. Eller jeg har i det minste funnet en buss. Skulle forsøket mislykkes i dag igjen?

“Og hvordan har dere da tenkt at man skal betale?” svarer jeg og hører selv at stemmen er både skarp og en anelse i fistel. Installere en app var ikke rett svar på det spørsmålet! Buss-sjåføren var heldigvis lur nok til å forstå det. “Nei – kontanter går bra.” sa han med et avvæpnende smil. Og kjerringa dukka ned i veska, fant fram portemoneen og ga bussjåføren en 100 lapp. Så for den nette sum av 55 kroner fikk jeg lov å være med ned til sentrum.

Nede i sentrum måtte jeg finne en ny buss som jeg kunne ta opp på sykehuset. Det gikk greit å finne riktig holdeplass, jeg sjekka at jeg hadde kontanter nok, og kort tid etter kom bussen.  Etter få minutter var jeg fremme på jobb.

Jeg sjekka mobilen. 29 minutter fra bussen skulle vært på buss-stoppet hjemme til jeg sto på jobb med ett buss-bytte var ikke verst.  At det kostet 110 kroner synes jeg er i drøyeste laget. Med app hadde det sikkert gått å kjøpe en billett for hele strekningen. Det finnes sikkert og rabatterte billettordninger hvis man pendler.

Da jeg kom frem på jobb fikk jeg melding om at Lille Bille var ferdig på verksted.

 

Selv om jeg viste dere soverommet vårt i går, kom jeg ikke på bloggtoppen.  Er det noe annet rom dere heller vil se?   Det gikk ikke bedre for Sophie Elise, for hun ramla også ned fra førsteplassen.   Soverom med eller uten nakenbilde selger altså ikke nok.

Isabell Raad stakk av med førsteplassen etter å ha vlogget fra turen hun hadde til Dubai.
Jeg er ikke noe god på vlogging – og jeg har ikke vært i Dubai.  Jeg forstår jo at mitt forsøk på å kjøre kollektivt til jobb i går ikke var like interessant.  Selv om jeg krydret det med mange bilder.

I dag har jeg sovet lenge,   Har kveldsvakt i dag og.
Så gikk jeg tur med hunden mens jeg tok en telefonsamtale med en leder om arbeidsmiljøutfordringer.
En litt lat frokost, og ny tur med hundene. (Charlie Chihuahua var ikke med på første tur, han krabbet bare lengre under pleddet da jeg kom med båndet.)

Skal gjøre et nytt forsøk på å kjørekollektivt til jobb i dag, og håper at rutetabellen i busskuret stemmer overens med når bussen dukker opp. Eller kanskje det er et tredje klokkeslett.  Skal være ute i god tid.

Ha en fin dag!

Så langt i gjennomgangen av regjeringsplattformen har jeg funnet ut at polet skal være oppe en time lengre på lørdager, at det skal bli forbudt med machete og at politiet kan få leke seg med elektrosjokk. Ja og at felleskapet skal driftes enda mer kostnadseffektivt så rikingene kan importere dyre gamle biler litt rimeligere og betale enda mindre i skatt.

I dag skal jeg gå gjennom næringspolitikken, og jeg føler at jeg får lyst til å gjespe bare av overskriften.  Men næringspolitikk er viktig.  Vi må jo ha noe å leve av.
Som vanlig hopper jeg bukk over alt som skal vurderes eller utredes. Det er lite forpliktende.

Regjeringen vil gjøre det enklere å starte folkefinansiering. i Norge.  Folkefinansiering eller “crowdfunding” er når enkeltpersoner går sammen om å støtte et prosjekt. Det kan være enkeltpersoner, bedrifter eller organisasjoner som har tatt initiativ til prosjektet eller aksjonen som publiseres og deles på internett via sosiale medier.  Interessen for folkefinansiering har økt etter at sosiale medier, nettsamfunn og betalingsteknologi har gjort det enklere å nå fram til potensielle tilhengergrupper og betaling kan skje sikkert og til en lav kostnad.  Den økte interessen for folkefinansiering har også ført til en dreining mot at mer kommersielle prosjekter med forventninger til finansiell avkastning også benytter folkefinansiering til kapitalinnhenting.
I utgangspunktet en god tanke, men det er vel og lett at naive mennesker kan bli lurt til å være med å finansiere noe helt annet enn det de tror.

Videre ønsker regjeringen å forenkle søknadsprosessen og bedre rammevilkårene for mineralnæringen.   Så grustaket som langsomt spiser opp nærskogen min går gode tider i møte.  Fra et miljøhensyn er ikke dette utelukkende en god nyhet. Mineralforekomster er ikke fornybare og må forvaltes på en bærekraftig måte.

Så kommer entung og lang setning. Men det går ut på at et skal bli lettere for små lokale bryggerier, mikrobryggerier, å få solgt ølet sitt i vanlige butikker.  Det er bra. Mangfold er bra.

Og så må vi jo legge til rette for lønnsom utvikling av datasentre i Norge,  Der er Ringerike en foregangskommune.  Vi har allerede tre datasentre  her. Eller to er i drift, og det tredje er rett rundt hjørnet.  Rådmann, Ordfører og co fabla lenge om at de skulle få Amazon, Facebook, eller Google til å etablere seg her.  Det ble ikke det. Det ble derimot noe nesten like stort, men veldig hemmelig forkynte de så.  Da bobla sprakk viste det seg at alt vi fikk var Kryptovault og venner.  Det vil si masse støy, naboklager, spillvarme fra subsidiert strøm  rett ut i atmosfæren  og lønnsom investering for ukjente investorer i det store utland.  Mining av kryptovaluta som kan brukes blant annet til kriminell virksomhet har blitt big buisness her.  Det skaper ikke arbeidsplasser, det gagner ikke samfunnet, men det er lønnsomt – for noen.

Det skal bli lettere å starte egen bedrift.  Det syns jeg er positivt-tror jeg-

Heve inntektsgrensen for elevbedrifter.  Det ser jeg og på som positivt.

Positivt er det også at de vil gjøre det enklere for småbedrifter å delta på offentlige anbud.

Om det er positivt at de vil heve grensen for halvårlig innrapportering av moms og revisjonsplikt er jeg mer usikker på.  Slikt kan jeg ikke nok om.

De vil og redusere næringslivets kostnader med 10 mrd kostnader i avgifter i perioden 2017 til 2021.  Det vil si redusereinntektene til fellesskapet med de samme 10 mrd.  Og siden jeg er så glad i velferdsstaten er ikke dette en god nyhet slik jeg ser det. Noen må betale regninga.

Men så kommer vi til noe som gjør meg hoppende sint.  Hør bare på denne setningen:

Gjennomføre tiltak for å sikre like konkurransevilkår mellom offentlig og privat sektor, slik at flere private tjenestetilbydere i større grad kan bidra til å løse fellesskapets oppgaver

I min verden kaller vi det en åpen invitasjon til velferdsprofitører til å komme med sugerørene sine rett ned i stat eller kommunekassa.  Vi så hvordan det gikk da private overtok søppelkjøringa i Oslo. Har de ikke lært?
Jeg kan godt komme med flere skremmende eksempler på at det er dumt å privatisere offentlig sektor.

Og de fortsetter i samme ånd. Regjeringen vil gjennomføre en gradvis reduksjon i statlige eierandeler i bedrifter med forretningsmessig avkastning som hovedmål.  (Hvilke statlige bedrifter har forretningsmessig avkastning som hovedmål forresten?  Håper de ikke tenker på sykehusene selv om jeg tror noen av lederne øverst på toppen av alle glavalagene tenker slik…)

Jeg kjenner blodet bruse av sinne nå.  For hva leser jeg?  Jo regjeringen vil sikre at RHF-ene og HF-ene ikke bygger og utvikler konkurrerende tilbud til eksisterende tilbud hos private, ideelle aktører-   RHF betyr regionale helseforetak, og HF betyr Helseforetak. På godt norsk er det det vi kaller sykehus.   Når regjeringen ikke vil at sykehusene skal kunne tilby de samme tjenestene som private aktører, fordi vi da kan gi de private konkurranse, ja da er det noe som er veldig galt Og regjeringen har helt klart ikke pasienten i fokus.  På Kongsberg sykehus, for eksempel, har de ikke MR main.  Men Helsehuset i Kongsberg har MR: Skal Kongsberg sykehus da ikke anskaffe MR fordi de kan komme til å konkurrere med helsehuset om de samme pasientene?  For meg blir dette HØL I HUE:

Men det er klart, offentlige helsetjenester har vi ikke råd til  I tillegg til alle de andre skatte- og avgiftskuttene jeg alt har nevnt vil de og ha en konkurransedyktig rederibeskatning.  (Konkurransedyktig beskatning betyr lav beskatning)

 

I dag skulle jeg være flink å kjøre kollektivt til jobb.  Jeg vet jo at det var en av årsakene til at arbeidsgiver desverre så seg nødt til å innføre parkeringsgebyr for oss ansatte på jobbenns. Det var av rene miljøhensyn. Hadde ikke noe med att de ønsket å dytte kostnadene for måking, strøing og annet vedlikehold  av parkeringsplassene over på oss ansatte..

Det er jo og et riktig signal for meg på ytterste Venstre fløy politisk å kjøre kollektivt .  Nærmer seg valg og signaleffekten kan være stor.

Men hovedgrunnen til at jeg hadde tenkt å kjøre kollektivt er at Lille Bille er på verkstedet, og Gamle Gubben Grå jobber dagvakt og jeg kveldsvakt.

Jeg sjekka bussrutene på nett så fort Gamle Gubben Grå og Yngste Sønn var ute av døra rundt 06.30.  Det skulle gå en buss inn til Hønebyen 13.30, og derfra og opp til sykehuset går det plenty av busser. Siden jeg først skulle på jobb klokka 15 var det nok av tid.

Jeg labbet av sted mot busstoppet nede på hovedveien. De som har lest mitt innlegg om flyplasser vet at jeg liker å være ute i god tid.  Men i og med at det var snakk om 200 meter borte i veien, og jeg regna med at ingen hadde flyttet hverken på hovedveien eller busstoppet. Så jeg var på busstoppet 10 minutter før bussen skulle gå.

Så sto jeg der på busslomme og ventet. Å komme inn i venteskuret droppet jeg. Inngangen var pakket godt inn i en steinhard snøplogkant. Jeg ventet, ventet og ventet.   Men det kom ingen buss. Det demret for meg at jeg hadde stått på denne busslomme og ventet forgjeves på buss før. Da klokka var blitt 13.45 og bussen etter rutetabeller på nett forlengst skulle være fremme i Hønebyen, hadde det fremdeles ikke dukket opp noen buss. Jeg karret meg over snøplogkanten og inn i buss-skuret. Der hang det en rutetabell og den ville jeg gjerne ta en titt på. Der sto det at neste buss gikk om en drøy time – og at forige buss gikk 13.15. Det vil si 5 minutter før jeg kom til busstoppet.

Da var det bare å traske opp igjen og ringe etter taxi.
Hadde kanskje vært kjekt hvis rutetabell på nett og rutetabell i busskur hadde stemt overens.
Hadde kanskje vært kjekt å ikke pakke busskur  godt inn i en snøplogkant,
Ja, viss man vil at folk skal kjøre kollektivt mener jeg.

I går var jeg hoppende glad og superfornøyd.  Jeg var inne på bloggtopplista, og det på en hederlig 76 plass.
Men hvor lenge var Adam i paradis?   I dag var jeg ute av lista igjen, selv om jeg hadde over 200 sidevisninger i går.  Snakk om nedtur.

Så da er det tilbake til skolebenken.  Hva er det toppbloggerne gjør som jeg ikke gjør?   Og jeg vil jo lære av den beste, så jeg går til hun som troner øverst på toppblogglista, og det er som vanlig Sophie Elise.
Hun starter sitt siste innlegg slik:
Jeg innså nettopp at jeg ikke har vist dere soverommet mitt!
Så, velkommen skal dere være.
Jeg dunker meg i pannebrasken. Så dum jeg har vært, jeg innser det nå.  For i likhet med Sophie Elise har jeg ikke vist dere soverommet vårt.  Men det kan jeg jo alltid få gjort noe med.  Jeg tar med meg mobilen og går inn på soverommet og knipser et bilde. Som dere ser kommer Gamle Gubben Grå fra et møblert hjem, og har redd opp sin del av senga.   Min del av senga derimot…Og slik har vi hatt det i de 30 åra vi har delt hus og hjem.

Sophie Elise sitt soverom går i mørke fargetoner.  Hos oss er det blått som gjelder.  Gamle Gubben Grå var urokkelig da vi pusset opp Drømmehuset. Soverommet skulle være blått, røk-blått.  Det utspant seg nesten en scene på Bauhaus da jeg kom forsiktig med noen fargetoner i grått.  Soverommet er vel det eneste rommet i huset som Gamle Gubben Grå har malt.  Han var vel redd jeg skulle ta feil malingsboks.
Men vi har hatt mørkt soverom.  Da vi bodde i Kryllingland hadde vi en periode kullsvart soverom.  Jeg tapetserte veggene med svart silkevelour fra Jysk. Så, Sophie Elise kanskje det er du som hermer etter meg?  (Jeg skal spare dere for hva Gamle Gubben Grå  mente om ideen min med silkevelour….)

Sophie Elise mener det er noe som mangler på soverommet sitt, og også der har jeg kommet henne i forkjøpet. for hør bare: hva Sophie Elise skriver;

Enn så lenge føler jeg vi mangler noe.. Hva kan det være? Jo, så klart et svært nakenbilde av meg over senga. Det kommer man ikke foruten.

Nå skal ikke jeg komme her å påstå at vi har et svært nakenbilde av meg hengende over senga.  Der henger det en billig reproduksjon av et av Skredsvigs bildersom vi har fått av Tante Astrid.
Men på Gamle Gubben Grå sin side av sengen henger det et lite bilde av meg,  Bildet er tatt den første påsken vi er sammen, og jeg poserer toppløs oppe på utebordet på terrassen på hytta på Damtjern.

Så, nå som jeg har vist dere soverommet vårt, og bevist at Sophie Elise bare dilter etter de trendene jeg for lengst har satt, med mørkt soverom og nakenbilde over senga, ja da er det nok strake veien tilbake på bloggtopplista.

 

 

 

I dette innlegget vil jeg ta for meg den økonomisk politikken til den nye regjeringen.  Økonomi, skatt og bærekraft som det heter i regjeringsplattformen.

Så langt har jo de blå-blåe regjeringene vært opptatte av å gi skattelette til de rikeste.  Ikke overraskende. Det er jo kjent Høyrepolitikk.  Og de rikeste er jo i hovedsak Høyrevelgere, og derfor ikke så overraskende at Høyre fører en politikk som gavner deres kjernevelgere.  Jeg som er mer opptatt av fellesskapet, av solidaritet og at man skal yte etter evne er litt skeptisk.

Regjeringen sier de vil gjøre norsk økonomi mindre sårbar for svingninger i petroleumsvirksomheten gjennom å styrke verdiskapningen i fastlandsøkonomien.  Jaha, tenker jeg. Hvordan konkret vil de fikse det?  Men jeg får ikke svar.  De vil også iverksette tiltak for økt verdiskapning og økt produktivitet uten at de er mer konkrete der heller. Så det er vel mer fine ord på glansa papir.

De skal senke det totale skatte- og avgiftsnivået.
Ingen er lei seg for mindre skatt, men det betyr mindre inntekter til det offentlige og mindre og bruke på fellesskapets utfordringer.  På sikt vil en slik utvikling føre til en nedbygging av velferdsstaten slik vi kjenner den i dag.  Staten vil rett og slett ikke ha nok inntekter til å kunne opprettholde de velferdsordningene vi tar som en selvfølge.  Er det en pris vi er villige til å betale for å få litt mer penger å rutte med? Jeg mener et helt klart NEI. Jeg er stolt av velferdsstaten, og villig til å sloss for å bevare den.

Her er et punkt jeg har lest flere ganger nå, men jeg får ikke helt tak på hva de mener. Er det noen som kan hjelpe meg?
Beskatte naturressurser slik at overskuddet tilfaller fellesskapet og innrette skattesystemet slik at det fører til samfunnsøkonomisk lønnsomme investeringer

Hvilke naturressurser er det snakk om, og hvordan kan man sikre seg at overskuddet tilfaller felleskapet samtidig som skattesystemet er innrettet slik at det fører til samfunnsøkonomisklønnsomme investeringer?

Redusere eiendomsskattesatsen med ytterligere én promilleenhet for boliger og fritidsboliger fra 5 til 4 promille. Står det og i regjeringsplattformen.  På radioen sier de nå at dette vil føre til et stort inntektstap for mange kommuner, og vil kunne føre til færre sykepleiere i eldreomsorgen, færre førskolelærere i barnehagene eller på andre måter dårlige kommunale tjenester.  Det er en sammenheng mellom skatteinntekter og velferdstilbud.
Dette understreker at denne regjeringen er en fare for den velferdsstaten slik vi kjenner den i dag.  Som sagt, for meg og Rødt er dette feil utvikling. Vi ønsker en sterk velferdsstat fordi vi vet at fellesskap fungerer.

Og de slutter ikke der heller. De vil også fortsette nedtrapping i formuesskatten for arbeidende kapital.  Enda mindre inntekter til fellesskapet.

Regjeringen vil sikre de nest fattigste utviklingslandene bedre tollbetingelser enn  øvrige mellominnteksland.  Hvor er solidariteten med de aller fattigste utviklingslandene? Eller har ikke de noen varer regjeringen ønsker at sine rike venner skal få kjøpt for en billig penge?

De vil og fjerne engangsavgiften for biler over 20 år.   Den var så kryptisk at den måtte jeg google.  Det betyr at du ikke vil betale engangsavgift ved import av biler som er over 20 år, og ikke 30 år som er veterangrensa i resten av Europa. ( Det vil bety en økt import av biler fra tidsperioden 1989-1999.  I følge bransjestedet Bilnytt.no som har regnet på dette betyr det at en for eksempel vil spare 107.000 kroner ved bruktimport av en 1998 modell Mercedes Benz s600.
Dette henger dårlig sammen med ønske om miljøprofil,  Venstre hvor var dere?  Er ikke dere et miljøparti? Og 20 år gamle biler har og dårligere sikkerhetsutstyr enn dagens biler.  Lenge var det jo et mål å få de eldste og dårligste bilene vekk fra veiene. Men denne utviklingen vil altså denne regjeringen reversere. Alt for at Gutteklubben Grei skal få kjøre rundt i flotte biler.  Leketøy for fiffen.
Og her kommer nok en selvmotsigelse;   regjeringen vil trappe opp CO2 avgiften med 5 % pr år frem til 2025, og vurdere videre opptrapping etter 2025 hvis man ikke ser en reduksjon av utslippene og en omlegging av bilparken. Hallo!!Dere gjør det mer attraktivt å kjøre gamle biler med stor motor som spyr ut avgasser, men påstår at dere ønsker en omlegging av bilparken til mer miljøvennlige biler… Lite troverdig. Se hva jeg gjør ikke hva jeg sier…
De vil og fjerne unntaket for CO 2 avgifter for landbruk og fiske hvis regjeringen ikke får det som de vil i de kommende forhandlingene med disse bransjene. (Snakk om riset bak speilet.)

I min bransje skal vi nok fortsette med å løpe fortere, for de skal fortsette med å effektivisere offentlig sektor.

Selvsagt skal regjeringen og legge til rette for å la private aktører konkurrere om å levere offentlig finansierte tjenester der de mener det er fornuftig. Og kjenner jeg de folka der rett er det fornuftig på de fleste områder.  Mange rike profitører som  stemmer Høyre.