God morgen, folkens! Ny uke, nye utfordringer og nye gleder.
Uka starter rolig. Så blir det et møte på onsdag, legebesøk og møte på torsdag og en begravelse på fredag.
I går klarte jeg å lage litt engasjement her inne. Jeg spurte Hva skal blogg være? og endelig ble det litt liv i kommentarfeltet mitt igjen. Folk likte ikke at jeg sa meg enig med Apecalypso om at vi kan fremstå som en syklubb som bare blogger for hverandre. At vi for å holde på leserne og trekke flere inn så må vi tenke litt på hva vi skriver. Folk blogger om hva de vil, og hvordan de vil! Ferdig snakka! Var konklusjonen jeg trakk etter å ha lest kommentarene.
Jeg er jo enig med folk i det. Jeg har ingen intensjon om å bli noe blogg-politi. Og jeg heier på mangfold, så får man antall lesere etter hvor godt man klarer å engasjere leserne. Fair nok.
Jeg klarte med mitt innlegg å få det mest kommenterte innlegget på min blogg siden 11.oktober.
Det er jeg fornøyd med, for da klarte jeg å engasjere leserne mine.
En av kommentarene som kom litt over midnatt tenker jeg flere burde lese, så jeg gjengir den her.
Jeg forstår at en blogg er personlig og at bloggeren selv velger hva hau/hun vil skrive. Så er det opp til leseren hva han/hun liker å lese. Jeg liker å høre om bloggeren hverdagsliv som kan være svært forskjellig!
Jeg har fulgt enkelte bloggere i mange år, og tidligere var jeg mer aktivt med. Jeg sendte kommentarer, noen ganger tips og råd og til og med spørsmål. Og fikk svar tilbake. I de siste årene har jeg følt at kommentarfeltet ble for de utvalgte. En venninneklubb som jeg ikke var bedt inn i. Jeg følte ikke at jeg kunne trenge meg på så jeg sluttet med det. En og annen gang har jeg allikevel sendt en kommenter for jeg har samme fornavn som en i gjengen! Så dekker meg bak det. Skal blogg engasjere må leserne inviteres inn!
Jeg har aldri tenkt over at kommentarfeltene kan fremstå som en arena kun for de som er med i gjengen. Det har jeg aldri ønsket, og det tror jeg ingen andre har heller.
Så kanskje har vi her noe av svaret på hvorfor interessen for blogg er dalende.
Hva vi skal gjøre for at leserne skal føle at de inviteres inn aner jeg ikke, men kommentaren ga meg noe å tenke på. Noe å være bevisst når jeg skriver. For jeg ønsker meg lesere og kommentarer.
Hvor dum kan en bli? tenker jeg når jeg leser om Jensen Huang, toppsjef i ett av de store amerikanske AI-selskapene som har latt seg forføre av en kinesisk spion.
Jensen Huang er garantert ikke den første gubben i 60-åra som lar seg rose at en yngre, flink kvinne ser ut til å finne han attraktiv. Men det går an å la tanken gå to runder i hodet før en slenger av seg klærne og hopper til køys. Kan det være noe annet ved meg som er av interesse enn bare min fantastiske utstråling og seksuelle appell? Jeg har passert middagshøyden for noen år siden.
Mulig han og burde sende noen tanker til barna og kona han har vært gift med i over 40 år.
Det er ikke sikkert det er så gøy når utroskapen din brettes ut i media verden over. Min dypeste medfølelse går til kona Lori. Jeg mener, skal du først være utro, så vær det med noen som ikke gjør det til en global nyhet!
Ifølge The New York Times mener amerikansk etterretning at den kinesiske forretningskvinnen Alice Huang ble rekruttert for å samle informasjon om Nvidia-sjef Jensen Huang, som hun så innledet et forhold til. Smart dame.
Kinesisk etterretning ønsket å undersøke muligheten for å påvirke Nvidias holdning til eksport av avanserte KI-brikker til Kina. Nivida er firmaet han er en av sjefene i.
Nå ser det ikke ut til at dette lille feiltrinnet får noen store følger for Jensen Huang, ja annet enn litt dårlig stemning på hjemmebane da. Han er alt for viktig for firmaet til at han kan miste jobben. Litt dumt med den spion-affæren, selvsagt. Men bisniss er bissniss som man sier.
Dessuten har Trump, selveste den amerikanske presidenten, gått god for han.
Trump ble informert for et års tid siden om at Alice kunne være en spion men valgte å ikke gripe inn.
– Jeg tror han er en hederlig fyr, jeg tror han sannsynligvis har en unnskyldning for det. Man må høre den. Han har gjort en fantastisk jobb for landet, sa Trump til journalister i går da saken ble kjent i alle medier.
Og så fortsatte han med å si at han gjerne ville ha ham med på sin kommende reise til Kina i forbindelse med Apec-møtet i Shenzhen.
Som jeg skrev over her. Bissniss er bissniss.
Så var det Carl I. Hagen da. Denne Fremskrittspartiet-nestoren jeg nesten holdt på å kalle syvende far i huset. Jeg skal la det være. Det kunne fremstå som aldersrasisme. Det vil jeg unngå.
Stadig flere unge havner utenfor arbeidslivet. Rundt 22.000 personer mellom 18 og 29 år mottar nå uføretrygd. Psykiske lidelser og utviklingsforstyrrelser er den klart vanligste årsaken til at unge blir uføre.
Samtidig skyldes stadig mer av det rekordhøye sykefraværet blant unge psykiske plager.
Dette er kjensgjerninger. Og det er de Hagen har vært ute og kommentert.
Hagen mener samfunnet sykeliggjør vanlige problemer ved å dele ut diagnoser i stedet for å kreve egeninnsats. Han viser til sin egen oppvekst:
– Da jeg vokste opp og folk i 16–18-årsalderen slet med det vi i dag kaller psykiske problemer, hva var løsningen da? «Ta deg sammen, gutt, skjerp deg», var beskjeden vi fikk. Nå blir man sykmeldt og får en diagnose i stedet,
Han understreker at noen selvsagt har alvorlige psykiske lidelser, men mener diagnosene sitter altfor løst.
Jeg som er rød og radikal burde kanskje ikke si det, men jeg er litt enig med Hagen.
Løsningen på problemet med redusert sykelønn er jeg derimot ikke enig i.
Jeg tror ikke det å bli fattigere gjør folk friskere, heller ikke de som lider av psykiske problemer eller står utenfor arbeidslivet.
Forresten er det en seiglivet myte at sykefraværet et så høyt. Går man inn på Nav sine statistikker er det lavere nå enn det var i 2002 og 2003. Det har vært ganske jevnt de siste årene.
Det er heller ikke de unge som har det høyeste sykefraværet. Og jeg ser ikke noen signifikant økning i den aldersgruppa heller.
Så kanskje hagen bør oppdatere tallene sine, eventuelt krabbe opp i hornet igjen.
Det som er viktig er å gjøre unge mennesker i stand til å møte de utfordringene mange må forvente å møte i løpet av livet. Jeg tror ikke på at det å gjøre de fattigere, og påføre de en utfordring til er den riktige løsningen.
Håper noen lesere har orket å lese hele innlegget. Nå blir det stille fra meg noen timer. Vi blogges.



















