Allan har et interessant innlegg i dag om unionsoppløsningen i 1905. Det er 120 år siden den i dag. Det er jo verdt å markere med et blogginnlegg. Innlegget til Allan er interessant, og selv om jeg er ganske glad i historie og mener selv jeg kan ganske mye om unionsoppløsningen lærte jeg ett og annet nytt.. Jeg synes absolutt du bør ta deg tid til å lese innlegget hans. Ta det som en slags markering av 120 års jubileet.
Vi ble selvstendige for 120 år side i dag. Slutt på felles konge. Det synes jeg er bra. Jeg liker Kong Harald. Jeg synes han er en god konge. Nå skal jeg ikke komme med majestetsfornærmelser eller på noen som helst måte snakke ned Kong Carl Gustav av Sverige. Han er sikkert en ok fyr på mange måter. Men hvis man sammenligner Kong Harald med Kong Carl Gustav… Ja, da er jeg glad for at vi har Harald. Det må det være lov å si.
Allan skriver at i unionen med Sverige fikk vi lov å styre innenrikspolitikken sånn noenlunde selv, mens Sverige tok seg av utenrikspolitikken. Han skriver videre at det var misnøye med utenrikspolitikken og ikke minst norske handelsavtaler som var en av årsakene til at vi ønsket oss ut av unionen. Det å få lov til å bestemme over utenrikspolitikken og handelsavtalene.
For meg høres det rimelig ut. Herre i eget hus, også utenfor husets vegger.
Litt mer betenkelig at relativt mange partier nå ser ut som om de ikke er så fornøyde med den unionsoppløsningen. De skulle ønske at vi var i union ikke bare med Sverige, men også store deler av Europa. Den Europeiske Union, EU sier de og blir blanke og drømmende i blikket.
Vi hadde avstemning om union i 1905, i 1972 og i 1994 hvor mange ganger skal det norske folk måtte si NEI til union før det begynner å demre for en del politikere som Støre, Erna og Guri Melby at folket ikke ønsker union?
Spesielt Guri Melby og Venstre burde ha et helt annet syn på det med union. I følge Allan så begynte partiet Venstre allerede i begynnelsen av 1890-årene å kreve at Norge måtte få egne konsuler og en egen utenriksminister for bedre å kunne ivareta blant annet særnorske handelsinteresser, og at ikke svenskene skulle bestemme sånt.
I gjeldende program for Venstre heter det Stem Venstre – for trygghet og fellesskap i Europa. Nå er plutselig union det saliggjørende, og Venstre går sågar til valg på å ha en ny tid- og ressurskrevende EU avstemning nok en gang.
Det viktigste vi kan gjøre med historien er å lære av den har jeg hørt. Så la oss gjøre det. Hvorfor var det så viktig for Venstre med en egen handelsavtale i 1890-årene? Hvorfor var de ikke fornøyde med de handelsavtalene vi hadde i unionen? Det må vel være fordi de trodde vi kunne få til bedre avtaler hvis vi var utenfor unionen enn det vi klarte sammen med svenskene. Kan noen forklare meg hvorfor det samme ikke skulle gjelde i dag? Hvorfor det ikke er bedre å forhandle egne avtaler enn å måtte godta de avtalene andre fremforhandler i Brüssel på vegne av oss?
Venstre gikk i 1890-årene inn for at vi i Norge skulle opprette egne konsuler. Det norske stortinget vedtok det samme – flere ganger. Men kongen som jo var svensk, la ned veto gang på gang. Unionen gjorde at det det norske storting vedtok ikke ble gjennomført fordi unionen la ned veto.
Slik vil det og være i en union i dag. EU kan legge ned veto hvis de ikke er enig i saker vedtatt i det norske storting. Dette synes Venstre, Høyre, Støre og en hel del andre politikere at er helt greit.
Det har jeg problemer med å forstå.
Christian Michelsen, Norges statsminister i 1905 og en av de som var med å starte Frisinnede Venstre i 1909 var en klok statsminister som spilte et høyt spill da unionen ble oppløst.
Når Kong Oscar den andre ikke ville signere vedtaket om norske konsuler, men la ned veto leverte den norske regjering sin avskjedssøknad. Heller ikke den ville kongen signere, med begrunnelse at det ikke ville være mulig å stille noen annen regjering.
Statsminister Michelsen og hans menn fremførte da følgende resonnement for kongen;
- Statsrådene hadde søkt avskjed og kongen hadde erklært seg ute av stand til å skaffe landet ny regjering.
- Siden det var kongens plikt å skaffe landet en regjering, var kongemakten opphørt å fungere.
- Siden det var kongen som bandt unionen sammen, var unionsbåndene nå brudt – av kongen og ikke av Stortinget.
Michelsens plan var at regjeringen nå skulle legge sine embeter i Stortingets hender, og at Stortinget skulle be den fortsette midlertidig og erklære unionen for oppløst. Og slik gikk det.
Slike politikere liker jeg. Man må være litt strateg skal en lykkes i politikken.
Unionsoppløsningen i 1905 må nok også ses i sammenheng med den nasjonale vekkelsen i Norge. En gryende nasjonalisme gjorde også sitt inntog i mange land i Europa i andre halvdel av 1800-tallet. Slik fortsetter historielæreren Allan å dosere. Jeg faller litt av på forskjellen mellom fransk og tysk nasjonalisme. Tyskland og nasjonalisme er liksom to ord som sammen gir noen negative tanker. Kanskje ikke rundt århundreskiftet i 1900, men noen tiår senere. Men var ikke den norske nasjonale vekkelsen mer en tysk nasjonalisme enn en fransk en?
Slik jeg ser det var vel og det mest riktige i en tid hvor man skulle bygge en nasjon.
Jeg tror det var bra at vi gikk ut av unionen i 1905. Ikke bare fordi jeg liker Harald bedre enn Carl Gustav, men fordi jeg tror på det å være herre i eget hus. Man hadde jo og da en tanke om at man var norsk og at man levde i Norge. Til tross for både unionstiden med Sverige og dansketiden hvor vi var en del av Danmark-Norge, så var Norge et bestet område som nordmenn følte at identiteten sin hørte hjemme i.
Vi kan trekke mange likhetstrekk med andre folk og andre nasjoner. Ukraina var en gang for ikke alt for lenge siden en del av Sovjetunionen. De vil ikke tilbake dit. Palestinerne sloss for at Palestina skal bli anerkjent som egen stat..
Og i Norge har vi politikere som gjør hva de kan for å få oss inn i en ny union. Det vekker noen tanker på en dag som denne.
I dag 7. juni er det 120 år siden unionsoppløsningen. En dag som jo burde markeres, feires og tiljubles. Jeg har søkt litt på nett, og finner et arrangement i Aurskog Høland. I det gamle fortet der skal det være en stor markering, men ellers finner jeg ikke noe.
Jeg søker regjeringen kalender. Niks. Ingen statsråder eller statsminister skal være til stede ved noen som helst markering i dag.
120 års markeringen av unionsoppløsningen ser ut til å forbigås i stillhet av den norske regjering.
Det synes jeg er trist.
Vel, nok om mine betraktninger om dagen. heg er glad vi ikke har Carl Gustav til konge, kunne muligens tenkt meg Volvo men er glad for at vi ikke er i union – og har ingen planer eller ønsker om noen ny unionsinngåelse.