Slapp av. Kjerringa har ikke, jeg gjentar ikke gått til anskaffelse av “nakenkjole”. Dere vet disse kjolene som har dukket opp i motebildet de siste årene og som viser mer kropp enn en syltynn bikini-truse fra 80-tallet. Jeg skal spare omverdenen for synet av Kjerringa i all sin prakt. Men på Met-gallaen som gikk av stabelen borte i statene i går, der var det en del nakenkjoler som overlot mer eller mindre enn ingenting til fantasien.

Hva som skjer på moteverdenens største årlige begivenhet borte i New- York er vanligvis ikke noe som interesserer denne kjerringa nevneverdig. Men når Ida Elise Eide Einarsdóttir, moteviter og moteredaktør i KK hevder at nakenkjolene handler om noe mer enn bare kropp.

Annonsørinnhold

Før og etter: Anti-age-produktene som tok helt av på nettet

– Kanskje mer å ta kroppen tilbake som en slags moderne form av feminisme, sier hun.

Ja da begynner tankene å rotere i dette kjerringhode. Er det å vise seg nesten naken offentlig en form for feminisme? Da tror jeg at jeg har misforstått hva feminisme handler om.

Lurer egentlig på hva feministene fra for eksempel 60-tallet mener om disse “nakenkjolene”.
Om disse kvinnene som stormet Narvesen kiosker og lagde pornobål vil kalle det å ikle seg gjennomsiktige nettingkjoler med litt glitter og strass for å fremheve alt fra brystvorter til rumpesprekk er å “ta kroppen tilbake”. At de ser på det å sprade opp den røde løperen nærmest i Evas drakt mens de vrikker på rumpa og strutter med puppa som  feminisme, som kvinnekamp.

Feminisme for meg handler om å bli godtatt for den jeg er ikke hvordan jeg ser ut. Personen Brit som møtes på samme måte som alle andre uavhengig av kjønn.

Jeg aner ikke hvorfor kvinner kler seg naken,  men jeg antar det er for å bli sett. Bli sett, akseptert for sitt ytre – ikke for sin personlighet. Hvordan det kan kalles feminisme forstår jeg ikke.

Noen sier at feminismen er umoderne, eller har endret utseende.
At det ikke leger er noen kvinnekamp i feminismen. ikke noe ønske om likeverd.
At feminisme i dag handler om å få lov til å gå med hijab, niqab eller nakenkjole.
Om å behage mennene enten ved å kle seg naken eller dekke seg til. Litt avhengig av hvilken kultur du befinner deg i.

Kvinnekroppen er vakker. Likevel. Er egentlig en kvinne i en nakenkjole et vakkert syn? Ville hun ikke være like vakker om du ikke så brystvortene eller rumpeprekken? Om hun overlot bare litt til fantasien.  Hvis man vil bli akseptert for den personen man er, er da en nakenkjole riktig antrekk? Ville ikke både menn og kvinner du snakker med være mer opptatt av å se eller se bort, enn å høre på og reflektere over hva du sier?

Folk kan gå kledd i hva de vil for min del. Niqab eller nakenkjole. Deres valg.
For meg vil nakenkjole nok fremstå som det motsatte av feminisme.