Kjenner du kommentarfeltenes helter? Du vet de som har gått livets harde skole, har svarene på alle samfunnsspørsmål og idiotetkærer enhver politiker eller politisk beslutning. Et hvert motargument, uansett hvor faktabasert det måtte være, preller av. Disse heltene har det de selv ser på som sunn fornuft, og er verken mottakelig for fakta eller at det finnes en noe mer nyansert bilde.
Har du noen ganger tenkt på hvordan det ville gå hvi vi overlot styringen av landet til den gjengen der?
Det er det de har gjort i USA. Der virket det som om jo mindre kunnskap jo bedre er mottoet når man velger alt fra presidenter til ministre.
En helt sentral ingrediens i trumpismen er en nesten total avvisning av kunnskap. Nå svinger presidenten sleggen over hele det kunnskapsbaserte USA. En totalt ukvalifisert konspiratoriker, Robert F. Kennedy Jr., ble utnevnt til helse- og forskningsminister torsdag. Samtidig blir titusener av statsansatte oppsagt og tar erfaring og ekspertise med seg ut døren.
Trump er en mann uten interesse eller tålmodighet for kunnskap. I stedet tar presidenten avgjørelser basert på en saus av antagelser, konspirasjoner og fordommer. Gjerne påvirket av de høyeste røstene i hans nærmeste omgangskrets.
Som når han “skrudde på vannet” for å bidra til å stoppe brannene ved Los Angeles.
Trump beordret hærens ingeniørkorps til å ta seg inn i det nordlige California og slippe ut vannet av noen vannmagasiner ved demningene der. Trump hadde fått med seg at det var en strid om dette vannet. At det ble holdt tilbake for å redde bestanden av en liten fiskerase.
Joda. Trump hadde rett i at det var strid rundt dette vannet, om sommeren når bønder trengte det til avlingene sine. Og ja, vern rundt bestanden av en liten fisk er med i det bildet.
Men Los Angeles og angel på vann til brannslukning der er ikke en del av problematikken. Los Angeles får ikke vann fra dette dalføret. Det ligger på andre siden av en fjellkjede.
Flere millioner liter vann rant gjennom elveløpene før det endte opp i San Joaquin Valley. Der fordampet det, eller forsvant ned i bakken. Til Los Angeles kom det som sagt aldri – selv om Trump hevdet at all sunn fornuft tilsa at å slippe ut dette vannet ville gi vann i Los Angeles.
Mulig det i hans hode virket fornuftig, men en kikk på kartet ville fortalt han noe annet.
Et annet grelt eksempel på Donald Trump sin “sunne fornuft” var etter flyulykken der et fly og et militært helikopter kolliderte og styrtet i Potomac-eleven i Washington i slutten av januar.
På en pressekonferanse dagen etter snakket Trump mest om mangfoldspolitikken til det amerikanske luftfartstilsynet (FAA). Han hevdet at folk med «alvorlige intellektuelle og psykiatriske handikap» ble oppfordret til å bli flyveledere.
Selvfølgelig medfører ikke det riktighet. Nåløyet man må gjennom for å bli flyveleder, er trangt, også i USA, Det er høye krav og strenge tester.
Det som er sant, er at den føderale staten har hatt som mål å være mer inkluderende for mennesker med funksjonshemninger. Det inkluderer folk med nedsatt syn og hørsel, og personer med lammelser eller som mangler armer og ben.
Dette er blant annet veteraner fra USAs kriger. Sunn fornuft er å legge til rette for at så mange som mulig av dem kan komme seg i jobb, og få et så normalt liv som mulig. Det er også samfunnsøkonomisk fornuftig.
Når en journalist spurte Trump hvordan han kunne legge skylden for ulykken på mangfold og inkludering så kort tid etter at ulykken skjedde svarte Donald Trump «Fordi jeg har sunn fornuft – og mange andre dessverre ikke har det».
Jeg synes det er grunn til bekymring når en som fremstår som en av kommentarfeltenes helter blir valgt som president i Amerika, og ser ut til å ta med seg resten av heia-gjengen fra kommentarfeltet for å styre landet.
