Bildet er fra et foredrag jeg var på i fjor vinter. Lege Erik Fosse fortalte om sine opplevelser på Gaza. Det var en sterk opplevelse å høre det foredraget.
Nå har Donald Trump kommet med løsningen på den mangeårige striden på Gaza. Den er så enkel og “genial” at ingen så den komme. Jeg har heller ikke hørt at det er så mange andre som bifaller ideen.
Ideen til Trump er at han overtar hele stedet. Rydder det for mennesker, bomber, bygningsrester og alt annet som måtte finnes der og anlegger “Midtøstens riviera” på området.

Jeg rister litt oppgitt på hodet. Grønland, Panamakanalen, Canada…. og nå også Gaza-stripen, er det noe mer han har lyst på? Kan han ikke gå for verdens-herredømme med en gang?

Shopping

Knalltilbud på sport og friluft

Hadde det vært en eller annen eiendomsinvestor som så potensiale i Gaza og eiendomsutvikling på den måten kunne vi ha trukket på smilebåndet og kanskje banket oss lett i tinningen med en finger. Du vet, en “riking” med en skrue eller to som har løsna.
Men vi snakker om USA sin president, en fyr som ut fra sitt embete mer enn sin forstand er en av verdens mektigste menn. I det lyset blir tankegangen direkte skremmende.

Når man tenker på alle utspillene Donald Trump har kommet med de to og en halv ukene han har sittet med makten, blir det litt slitsomt å tenke på at vi har 3 år og 50 uker igjen med denne mannen bak roret i Det hvite hus. Slitsomt og farlig. En 78 år gammel mann med sviktende dømmekraft får som regel ikke økte kognitive evner med alderen.  Hvilke muligheter har amerikanerne til å fjerne han fra presidentembete hvis det skulle vise seg at han ikke er helt ved sine fulle fem?

En president kan selvsagt avgå ved døden. Det har skjedd åtte ganger. Fire ganger har presidenten dødd av helsemessige årsaker (1841, 1850, 1923, 1945) og fire ganger er han blitt drept (1865, 1881, 1901, 1963).
Presidenten kan og trekke seg. Det har skjedd en gang. Rikard Nixon trakk seg i 1974 for å unngå riksrettssak.
Presidenten kan og bli stilt for riksrett. Riksrett har vært reist mot tre presidenter, i 1868 mot Andrew Johnson, i 1998 mot Bill Clinton og to ganger, i 2020 og 2021, mot Donald Trump. Ingen av dem ble dømt. Forberedelsene til en riksrettssak mot Richard Nixon i 1974 ble som jeg skrev over her stanset da Nixon trakk seg frivillig.
Den siste muligheten til avsettelse gjelder midlertidig og oppstår dersom presidenten bedømmes som ute av stand til å utføre sine plikter.

William Henry Harrison som døde i 1941 døde en måned etter at han tiltrådte som president. Han holdt den lengste innsettelsestalene gjennom tidene. Den varte én time og tre kvarter og ble holdt på en svært kald formiddag i mars. På slutten av dagen måtte Harrison legge seg med en alvorlig forkjølelse som snart utviklet seg til en tilstand man tolket som lungebetennelse, og som tok livet av ham.
Sikkert en av grunnene til at Donald Trump flyttet sin innsettelses-seremoni innendørs. Han ville ikke risikere å dele skjebne med Harrison.

Zachary Taylor døde av mage-tarmkatarr. Warren Gamaliel Harding og Franklin D. Roosevelt døde av hjeneslag.

En tidlig død er jo selvsagt en mulighet. Når man ser på det tempoet Trump holder er selvsagt ikke et hjerneslag en umulighet, men det er jo ikke pent å gå rundt å ønske andre død.

De fire amerikanske presidentene som har blitt drept har alle blitt skutt. De å skyte statsledere for å bli kvitt dem er metoder jeg ikke synes er et demokrati verdig. Så det fremstår ikke som en løsning for meg. Ikke liker jeg tanken på at Donald Trump skal fremstå i historien som en slags martyr heller. Nei. det er de demokratiske måtene å fjerne en president jeg er mer opptatt av.

Å få Donald Trump til å trekke seg slik Richard Nixon gjorde tror jeg vi alle kan glemme. Det ligger liksom ikke i hans natur. Selv om han blir truet med riksrett.

Ikke tror jeg riksrett er veien å gå heller. Det er jo prøvd uten at det førte frem. En slik rettsak ville nok i dag fort gå både ti og tjue år helt til problemet løste seg av seg selv ved at presidenten for lengst verken var president eller levende. Ingen av de andre presidentene som har blitt stilt for riksett har vel heller blitt dømt. Mektige menn blir sjelden det.

Da gjenstår i grunn bare en mulighet.
Det er dersom presidenten bedømmes som ute av stand til å utføre sine plikter.  Den metoden er aldri forsøkt, men lovverket åpner for det.
Det 25. grunnlovstillegget krever i så fall en erklæring til Kongressen fra visepresidenten og over halvparten av regjeringsmedlemmene.
Sier presidenten seg uenig, må to tredeler av begge kamre i Kongressen stille seg bak visepresidentens erklæring.
Jeg tipper at Trump ikke vil si seg enig i at han er ute av stand til å utføre sine plikter, samme om så var tilfelle. For meg fremstår han ikke som typen som har den største selvinnsikten, så her bør en gå for to tredeler av begge kamre i Kongressen med en gang.

Donald Trump er, merkelig nok, demokratisk valgt av det amerikanske folk. Jeg kan selvsagt ikke sitte her på andre siden av Atlanteren å påberope meg å ha mer vett og forstand enn hele den amerikanske befolkning. Amerikanerne er selvsagt i sin fulle rett il å velge hvem de sinner for godt som president. Jeg er bare ei kjerring i et land langt borte som finner det valget mer og mer uforståelig jo flere dager han sitter med makten.