Mange har sikkert fått med seg kunstverket «Komiker» av den italienske kunstneren Maurizio Cattelan.
Dee vet den bananen som er tapet fast til en vegg med gaffa-tape.
Fo tiden er bananen, jeg mener selvsagt kunstverket, utstilt på Pompidou Metz-museet i Frankrike Der var det e n besøkende som sist lørdag tok seg den frihet å ta en smakebit av bananen. (Jeg mener fremdeles kunstverket.)
Sikkerhetsvakter på museet grep «raskt og rolig inn», ifølge en uttalelse.
De sørget også for at en ny banan ble montert på veggen «i løpet av minutter».
Bananen blir regelmessig byttet ut, etter instruksjoner fra kunstneren, så det ville uansett ha skjedd før eller siden, ettersom bananer er en bedervelig frukt.
Jeg likte ideen om å smake på kunsten.
Et annet spørsmål som melder seg i mitt hode er om dette er snakk om original kunst eller en reproduksjon gjort av amatører.
Jeg mener siden den opprinnelig bananen kunstneren tapet fast blir byttet ut regelmessig av sikkerhetsvakter ved museet så er det jo ikke den kunsten kunstneren leget, men i beste fall en reproduksjon laget av en ungdom som har feriejobb som sikkerhetsvakt.
Vil ikke det gjøre bananen, unnskyld nok en gang. Jeg mener selvsagt fremdeles kunstverket, Vil ikke det gjøre kunstverket mindre verdifullt? Jeg mener mer eller mindre gode reproduksjoner pleier ikke ha den samme verdien som originalen….
He-he, ja sånn kan man også se det.. Men det er vel i det store og hele IDEEN banan, som er selve kunstverket, og den er jo fremdeles kunstnerens… Man kan si hva man vil om kunst.. men når kunstneren sier HOPP, så hopper de som har fått beskjed om det 😀
Så hvis jeg taper fast en agurk til en vegg er det da en ny og original tanke – eller plagiat?