Vi politikere vedtar mye rart. Noen ganger er jeg rimelig uenig i det flertallet vedtar. Slik er det å være representant for et mindre opposisjonsparti.
For litt over ett år siden, før forrige komunevalg, bestemte flertallet å kjøpe Kefas bygget. Ordførerens våte drøm er å bygge et nytt rådhus der. Eller et nytt administrasjonsbygg. Når vi i så fall skal ha råd til det vites ikke. Mest sannsynlig ikke før om 15 til 20 år. Vi skal bygge to sykehjem, en brannstasjon og forhåpentligvis et krematorium før den tid. Slikt koster penger. Bare det første av sykehjemmene, det som er under planlegging, har en kostnadsramme på 1,2 milliarder så langt. Alle vet at innen det er ferdig vil det garantert koste 1,5 milliarder, mulig nærmere 2.
I formannskapet her om dagen var det oppe til debatt hva vi skal bruke tomta til mens vi venter på å få råd til å bygge dette nye rådhuset, unnskyld, jeg mener selvsagt administrasjonsbygget. Jeg trodde egentlig vi hadde bestemt det da vi vedtok å kjøpe bygg og tomt. At den skulle brukes til parkeringsplasser og derved skaffe kommunen litt inntekter til vi får råd til å bygge det nye rådhu… administrasjonsbygget. Så enkel er ikke verden. Nå var spørsmålsstillingen parkering eller parkering med en del som kunne romme basket-kurv og litt grønt areal. Flertallet gikk da for et forslag fra Høyre om å få utredet og lage mesteparten av området om til et grønt-areal med basket kurv og andre aktivitetstilbud som hører hjemme på et slikt sted.
Jeg er i og for seg ikke i mot å anlegge en grønn lunge sentralt i byen. Fosseparken, en aktivitetspark for skating og sykkel på andre siden av Kongensgate for denne tomta har vært et stort pluss for byen. Det har skapt et sted ungdommen kan henge, og samtidig holde på med sunne aktiviteter og det blir virkelig brukt. Så ja, på en måte er det en utrolig mer fornuftig måte å bruke tomteområdet på enn bare en kjedelig og grå parkeringsplass. I tillegg ønsker vi mindre biler i sentrum. .
Men. Det er ofte et men. Var ikke hensikten med å kjøpe denne relativt overprisa tomta at vi skulle bygge nytt administrasjonsbygg? Hvis vi opparbeider tomta til et grøntområde med aktiviteter for barn og unge, hvordan kan vi da om 15 til 20 år få bygd noe som helst på tomta? Jeg kan allerede tenke meg hva befolkningen i 2040 vil mene om idiotiske politikere som vil frata barn og unge en park med basketkurv, grøntområde og andre aktivitetstilbud for å bygge nytt rådhus. Det tok jo helt av i fjor da vi vedtok å fjerne en jordvoll på stadion. Enkelte hevdet til og med at den jordvollen var et kulturminne fordi de hadde lekt på den som barn og luftet hunden der som voksen.
Nå regner jeg ikke med at det blir mitt problem. Det er vel mindre trolig jeg er så aktiv i kommunepolitikere når jeg nærmer meg 75 år. Men likevel, ga vi politikere over 17 millioner for en tomt midt i sentrum (mot Rødt sine to stemmer) som man øyensynlig ikke hadde noen konkret plan for hva vi skulle med. Det er de samme politikerne og de samme partiene som nå vil ha park der de I fjor ville ha et stort kontorbygg. Jeg nekter å tro at hvis vi opparbeider et område med grøntarealer slik det står i Høyre sitt forslag at dette området da vil bli sanert og gjort om til administrasjonsbygg om 15-20 år.
Selgeren av det gamle bygget med alle sine feil og mangler lo sikkert hele veien til banken etter at salget gikk i orden. Til og med Høyre har innsett at det der nye rådhuset kanskje ikke var verdens beste ide, og nå prøver de å finne på noe de kan realisere på tomta som innbyggerne vil ha og som ikke koster alt for mye.
Lokalavisas relativt nye redaktør kastet seg inn i debatten i går. Han foreslår rundkjøring på tomta.
Om to uker skal saken opp til behandling i kommunestyret. Da får vi se om det blir parkeringsplass, park, rådhus eller rundkjøring.
Jeg skjønner vel ikke helt hvorfor det ikke ble høyhus av Norderhovshjemmet når det ble bygget opp igjen. Det er billigere å bygge i høyden, enn mange steder. Så kunne man laget en takterrasse på toppen med den utsikten i mils omkrets. Da hadde det vært plass nok til alle de gamle i mange tiår framover. Hvorfor tenker bare kommunen stort når det gjaldt renseanlegget som ble bygget?
Jeg vet ikke. Det jeg vet er at hvis vi ikke hadde lagt ned Hønefoss sykehjem i det øyeblikket vi åpnet Heradsbygda så hadde vi fått flere plasser da vi bygde nytt. Nå bare flytter vi beboere rundt. (Joda, det ble noen flere plasser) Når vi nå får bygget Vesterntunet så er planen å stenge Tyribo og overføre alle beboerne fra Tyribo til Vesterntunet. Ja, vi får noen flere plasser, men ikke så mange som om vi også hadde beholdt Tyribo. Så først når vi får bygd det neste sykehjemmet etter Vesterntunet begynner vi å få en reell økning i plasser. Da en vi nok langt ut på 2030-tallet.
Her har vi en del av grunnen til at jeg aldri har vurdert omverdenens idé om at jeg burde gå inn i politikken; Jeg ville rett og slett ha klikket..
På en tid der det er blitt skåret såpass ned på bevillingene til kommunene at de ikke engang klarer å innfri sine sosiale forpliktelser til fulle, så burde det da være en ‘no-brainer’ at et eiendomskjøp de ikke engang vet hva de skal gjøre med må finansieres på ett eller annet vis. Likeså klart burde det da være at uten midler til bygging, er eneste måten å få til dette en parkeringsplass. Biler i sentrum vil det være åkke som, men på dette viset, vil mange av de kunne samles på et sted.
– Og når en allerede har en aktivitetspark for unger blir det jaggu for drøyt om enda et område skal dedikeres denne befolkningsgruppen. Om grøntareal skal trumfes igjennom, bør det da i det minste være andre behov enn lek som primært burde settes i høysetet her.
– Jeg er riktignok god på å akseptere meninger som strider mot egne, men det jeg imidlertid ikke fikser, er når folk ikke syntes å kunne dra de enkleste logiske utkomme slik som her. Da skal det ikke mye til før det rakner fullstendig *hehe*