I dag var det stor pressekonferanse hos politiet. Tom Hagen ble renvasket for å ha hatt noe med sin kones forsvinning å gjøre.
Samtidig er politiet klare på at det ikke er snakk om en frivillig forsvinning. Anne-Elisabeth Hagen har ikke bare pakket kofferten og stukket av fra mann, barn og barnebarn.
– Vi mener at Anne-Elisabeth Hagen er utsatt for en svært alvorlig forbrytelse og etterforskningen i saken vil fortsette, sier etterforskningsleder Vibeke Schøyen.
Siktelsen mot Tom Hagen henlegges med begrunnelse Intet straffbart forhold funnet bevist. Det er etter hva jeg forstår sterkere enn om begrunnelsen hadde vært henlagt på grunnlag av bevisets stilling. Sånn jeg forstår det politiet og jurister sier og skriver så er Tom Hagen nå renvasket for å ha noe med forsvinningen og den alvorlige forbrytelsen å gjøre. Det har politiets etterforskning bevist.
Anne-Elisabetn Hagen har vært borte vekk i over 2.000 dager. Det kom ikke frem noe på pressekonferansen i dag som tilsier at politiet er kommet stort nærmere hva som har skjedd med henne, eller hvem eventuelt gjerningspersoner for den svært alvorlige forbrytelsen er. Noe lik er heller ikke funnet.
Man vet altså ikke hva som er skjedd. Hvordan Ann-Elisabet eventuelt er drept. Hvem som er gjerningsperson for et drap eller en eventuell bortføring. Man vet ikke hva som er bakgrunnen for forsvinningen.
Det eneste man vet med sikkerhet er hvem som umulig kan ha gjort …… ja hva det nå er som har skjedd med Ann-Elisabeth.
Jeg ser at politiet kan ha hatt litt tunell-syn i denne saken. Vært litt for sikre på at den rike ektemannen har hatt noe med saken å gjøre. Muligens brukt ressursene i for stor grad på å forsøke å bevise at Tom Hagen er skyldig enn å etterforske bredt å holde flere muligheter åpne.
Det er sikkert en del politiet og etterforskningen kan kritiseres for i denne saken, og jeg hører forsvareren og en del kronikk-skribenter i gang med den jobben.
Likevel. Jeg klarer ikke helt å forstå at man kan konkludere med at noen overhode ikke kan ha hatt noe med forsvinningen å gjøre, så lenge man overhode ikke vet noe om hva som har skjedd eller hvem som står bak.
Jeg virkelig leser det media og kommentatorer skriver. For saken har lenge engasjert meg. Hva skjedde med Anne-Elisabeth? Og hvorfor? Jeg har tenkt på familie, barn, barnebarn og venner som må ha stilt seg det spørsmålet mange, mange ganger. Hva skjedde?
Det er jo det som er det interessante her. Uavhengig av hvem ektemannen er og hvor mye han tjener.
Det er trist at pressekonferansen i dag ikke bragte svar på det spørsmålet.
Kanskje har interessen for Anne-Elisabeth kommet litt i skyggen av interessen for mannen. I det minste i dagens mediebilde.
Nå har jeg forstått det slik at det er ikke slått fast en gang for alle at Tom Hagen ikke kan ha noe med saken å gjøre. Skulle det dukke opp nye bevis som tilsier at han har det, kan han bli siktet på nytt. Men jeg tror og håper at politiet i så fall har svært gode bevis før de går til et slikt skritt.
Det er bra for min rettsforståelse. Jeg synes det hadde vært rart om man kunne bli frifunnet for en forbrytelse man egentlig ikke aner hva består i.
Når siktelsen nå er henlagt med begrunnelsen intet straffbart forhold bevist sier det at det i de opplysningene politiet og riksadvokaten sitter med i dag så er det ikke noe som beviser at Tom Hagen har gjort noe straffbart i forhold til siktelsen.
Det at siktelsen mot Hagen nå er henlagt er også en klar beskjed fra Riksadvokaten om at den videre etterforskningen må gå i en annen retning, se på andre ledetråder, følge andre spor.
Så får vi håpe videre etterforskning fører til at vi får greie på hva som har skjedd med Anne-Elisabeth.
Det er Anne-Elisabet som er offeret her. Det må vi ikke glemme, selv om det snart er 6 år siden hun forsvant.
