Det er hyggelig at flere lesere gir uttrykk for at de liker bloggen min bedre når jeg framsnakker andre blogginnlegg enn når jeg har et kritisk blikk på det som publiseres. Jeg leser kommentarene og reflekterer over hva dere skriver.
Men å tro at denne kjerringa kommer til å slutte seg til hallelujakoret som roser medbloggeres innlegg opp i skyene samme hva de måtte lire av seg av selvmotsigelser og direkte usannheter, vel, det er vel litt urealistisk?
Jeg kommer fremdeles til å mene at når voksne mennesker velger å publisere meningene sine i all offentlighet, ja da må de også regne med at noen som leser det ikke er enig – og tør å si i fra om det.
Så sorry Gry, Du kan ikke hevde at “den sorte befolkningen” er mer i slekt med apene enn oss blekrosa nordboere, at de på en måte er på et tidligere stadium i utviklingen. evolusjonen enn oss, og regne med at denne kjerringa ikke tar til motmæle.
Sorte mennesker kan fritt velge en hårfrisyre/farge og i det hele tatt endre utseendet for trekk som naturlig er hjemmehørende hos hvite, mens gud hjelpe den etnisk hvite som måtte finne på å gjøre endringer til trekk som har sin biologiske tilhørighet hos sorte.
Dette er en av uttalelsene i Gry sitt innlegg jeg vitterlig mener ikke henger på greip. Jeg ser da mange “hvite” (aner ikke om det er politisk korrekt og innafor å kalle min egen rase det, men det får stå til) som både gnasker “solbjørner” og spraylakkerer seg med ønske om å fremstå med en langt mørkere hudfarge enn det de er utstyrt med fra naturen sin side.
Likeså ser jeg jevnlig mennesker som har farget håret kull-svart uten at jeg tror de er født slik, blondiner med rastafletter, folk med ett eller annet sprøytet inn i leppene for at de skal fremstå som større, og uvisst om det fremdeles er slik, men en gang skulle da alle ha en “brasiliansk” rumpe.
Er det forresten politisk korrekt å omtale de med afrikansk etnisitet som “den sorte befolkningen”?
Jeg bare lurer. Jeg vet bare at den benevnelsen jeg lærte på barneskolen på 70-tallet ikke holder vann i dag.
Det er flere hundretusener av år siden aper reiste seg opp og evolusjonen førte rasen videre til å bli mennesker, altså Homo sapiens. Evolusjonen stoppet ikke der. Menneskene har fortsatt å utvikle seg, uavhengig av hudfarge og hvor på kloden de måtte oppholde seg. Det er derfor ikke noe belegg for Grys påstand om at vi med lys hudfarge skulle ha kommet et steg eller flere lenger i evolusjonen enn våre mørkere brødre og søstre.
Og hvis vi hvite liksom skulle være neste steg på evolusjonen, utviklingen av menneskeheten, er jeg usikker på om utviklingen går i riktig retning, men det er kanskje en annen diskusjon?
Det neste blogginnlegget jeg vil kommentere er innlegget til Aud Marit.
Jeg har møtt Aud Marit ved flere anledninger og synes hun er ei flott dame som er langt smartere enn hun ser selv.
Når jeg nå skriver noe som enkelte kan oppleve av kritikk av Aud Marit er det ikke for å være slem. Det er mer ment som et godt råd, eller et tegn på at jeg ser ting annerledes enn det Aud Marit gjør.
Hun skriver:
Ja så er det en ny dag, da heter det seg at en har nye muligheter haha. Ikke her i gården her går alle dagene ut på det samme dag ut og dag inn, kjedelig men sant har ingen planer for dagen, blir vel å gå den samme turen og veien jeg pleier og gjøre det samme som jeg pleier.
For det du skriver medfører ikke riktighet, Aud Marit. Hver dag kommer med nye muligheter for oss alle. Det er opp til hver enkelt av oss å forsøke å gjøre den til en fin dag. Man trenger ikke å gå den samme turen man gjør hver dag hvis man ikke vil. Man kan gå i en annen retning, velge en annen rute eller rett og slett la være å gå tur hvis en ikke føler for det.
Det er så mange som sitter og klager over at livet er kjedelig og at det aldri skjer noe i livet deres.
Men hva gjør de selv for å motvirke kjedsomheten? Hva gjør de selv for å tilføre gode opplevelser?
Ja jeg vet at jeg har skrevet om dette temaet før. Men det er så mange som sitter og venter at andre skal ta tak og tilføre livet deres innhold.
Jeg vet at den dørstokken kan være høy. Jeg vet at det å endre rutiner og tankegang kan være vanskelig. Men det er ikke umulig. Det er innerst inne opp til en selv og lage seg en så god dag som mulig.
Når jeg sitter her og knotter kommer jeg på at Solliv skrev noe klokt om samme tema i går. Gå gjerne inn og les der og.
Den tredje bloggen jeg vil henlede oppmerksomheten på er bloggen til Elin Weronika og hennes siste innlegg Karma rydder heldigvis opp uten noen spørsmål.
Hva skjer egentlig da jeg eller du stikker hode vårt inn i noe som andre mener vi ikke har noe med ?
Slik starter innlegget til Elin Weronika. Jeg tror de fleste som leser bloggen min fast skjønner at den åpningen pirret min nysgjerrighet. Det fortsetter med flere setninger det er el verdt å tenke over.
Det jeg undrer over er hvorfor mitt synspunkt er så hårreisende for de som ikke liker at jeg har en helt annen mening enn du eller andre . Men deres synspunkt er noe jeg skal bare godta eller helst bli helt enig med de .
Jeg har ikke helt skjønt greia med at en skal alltid ta parti med den som er feig eller faller ut fordi de selv har bidratt til det selv .
Så kommer bloggeren til det temaet hun ønsker å belyse og hvor hun mener at hun har en annen oppfatning enn majoriteten. Bjørnar Moxnes og solbrilletyveriet med etterfølgende sykemelding.
Jeg tror ikke Bjørnar er sykemeldt fordi han ikke er i stand til å stå oppreist for de handlinger han selv har gjort, slik det blir mer enn antydet i dette innlegget. Jeg tror ikke at sykemeldingen er et ønske om å gjemme seg bort, ikke ta ansvar.
Ingen av de grunnene bloggeren kommer med er sykemeldingsgrunnlag som en lege kan skrive ut sykemelding på.
Så siden verken jeg eller bloggeren er leger, og ikke var med på legetimen så vet vi ikke noe om hvorfor legen fant det nødvendig å sykemelde Bjørnar i tre uker.
En sykemelding er et forhold mellom lege, pasient, NAV og arbeidsgiver. Det er ikke opp til en hver konge eller dronning i kommentarfelt, på twitter eller på blogg å bestride den.
Hvis Rødt som parti har starten en “kampanje” for lederen sin slik bloggeren skriver, så er det en kampanje jeg som relativt aktivt medlem i partiet Rødt ikke har fått med meg. Så hvor har hun belegg for den påstanden?
Litt senere i innlegget kommer hun med den konklusjonen at Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet er gode partier.
Hvis hun med det mener at de er lovlydige og gode forbilder for oss alle vil jeg minne henne om saken med SMS fra sentrale Senterpartipolitikere på guttetur. Sex i kornåkeren på bryllup i den samme gjengen.
Når det kommer til Frp vet jeg ikke helt hvor jeg skal begynne. Spritsmugling i stor stil? Sex med mindreårige? Tur på Horetur på komitereise? Ta med seg tjenestemobil påreise til Irak… Det er alt jeg kommer på i farta.
Høyre, 60 års lag med brudd på smittevernsregler man selv har innført, Korrupsjon (Trude Drevland),
Hvis man trenger flere eksempler kan man lese Kim Arne Hammerstads bok “Politiske skandaler. Sex, korrupsjon og maktkamp” som kom ut i 2020.
Jeg mener ikke å bagatellisere solbrilletyveriet til Bjørnar Moxnes. Han har vel og tatt ansvar for det og betalt det forelegget han ble pålagt. Den straffen samfunnet har pålagt han.
Hva tyveriet vil ha og si for hans videre fremtid i partiet tror jeg at det først vil bli tatt stilling til når partilederen ikke lenger er sykemeldt. Jeg synes det er ok at partiet ikke sparker en mann mens han fremdeles ligger nede, selv om det er hans egen feil at han nå er nede for telling.
I dag var jeg ikke like snill som jeg har vært de foregående dagene. Jeg kom med de refleksjonene blogginnleggene jeg leste fremkalte i kjerringhode. Jeg mener helt klart at det blir feil hvis vi bare skal godta alt vi leser uimotsagt. Selv når vi ikke får det vi leser til å henge på greip.
Vi må ikke være så redd for at noen skal bli krenket at vi ikke sier fra når noe ikke stemmer i våre øyne.
For meg blir det feil å la mennesker leve i sine enge rosa, polstrede bobler av noen ekkokammer mens de kun oppnår heiarop og lovprisning i kommentarfeltet. Jeg tror faktisk ingen i det lange løp er tjent med det.
Ros når det er på plass, men si og i fra når du ikke er enig.
Å være enige om at man er uenige er en fin ting
Vi tolker alle ting så forskjelling ut fra ståstedene vi har. Fint å reflektere over ting. Å bry seg om andre og å gi velmenende råd er også veldig fint 
Jeg har postet et innlegg i dag med SOL. Takk for at du ble med å bidra!
Jeg har sett innlegget ditt. Det var bra.
Det har jeg aldri trodd, at du skulle slutte å ha et kritisk blikk på enkelte ytringer her, eller i andre medier. Det kler ikke deg. Og nå snart er det valgkamp og greier. Eller har vel allerede startet. Har noen saker partiet ditt kan hjelpe meg med. Høyt opp på på agendaen til Rødt står vel rettferdighet, og det å støtte opp om det svakeste blant oss.
Selv om du har uttalt at det er lokalpolitikken som står deg nærmest for tiden, er det vel ikke feil å tenke lokalt, handle nasjonalt.. tenker jeg.
Det jeg mener med at jeg nok mest er en lokalpolitiker er at det er de lokale sakene som engasjerer meg mest. Samtidig er jo mange av de lokale sakene også nasjonale. Kampen mot dyrtid og fattigdom for eksempel.
Ja det er sant. En annen sak jeg engasjerer meg mye i fortiden er etter min mening, at de sårbare, papirløse/statsløse barna blir sviktet av Norge. Noen av av de kan være din nabo der du bor. Dette er ofte barn som er født og oppvokst i Norge. Heldigvis så er de beskyttet av FN’s Barnekonvensjon inntil de fyller 18 år. Så kommer det som er hjerterått og uforståelig for meg. Disse barna har gått i barnehage, fullført barneskole, ungdomsskole. På dagen de fyller 18, må de rydde skolepulten sin og forlate påbegynt videregående etter 2 eller trede året. Vet at hver enkelt rektor på skolen kan “se gjennom fingrene”. Noe som skjedde her jeg bor, etter påtrykk fra undertegnede og god hjelp fra Rødt og MDG.
Vet ikke om det er en problemstilling i din kommune. Vet at MDG har tatt med dette i sitt partiprogram, at de i det minste skal få fullføre videregående, videre studier tenker jeg må komme i fase 2.
Det å ha ulike meninger er bare sunt, men det virker for meg at det er vanskeligere på nettet. Vi er da ikke enige i det virkelige liv heller verken i politikken eller i familiene våre.
Nå tenker jeg på dere politikere. Dere har ulike politiske saker dere brenner for, og dere har diskusjoner på deres møter. Til og med innad i partiet kan dere ha noen ulike syn på samfunnsspørsmål.
Ønsker deg en fin kveld videre
Purr, purr fra Toril og kattene
Jeg har ikke lest noen av de blogginnleggene du nevner i dag. Så min kommentar gjelder kun dette: jeg har klokketro på at JEG har ansvar for å skape min egen dag. Enig med deg, med andre ord. Uansett om det av og til kan føles som verden og hele livet jobber i mot. Det er opp til meg å gjøre dagen så fin den kan for meg, eller i alle fall få noe ut av den, ut fra de forutsetningene jeg har. Og noen dager er det lettere enn andre. For meg handler det om å ta kontroll innenfor det handlingsrommet jeg har. Og det krever trening og påminning.
Lag deg en fin kveld!
Diskusjoner og meningsutvekslinger, mer eller mindre saklige, på nett er jeg ikke så god til. Så de dagene jeg leser noe hårreisende (;-)) finner jeg på noe annet å gjøre så jeg ikke ramler utpå og skriver noe som skaper videre debatt. Det er et bevisst valg for meg. Så der velger vi ulike veger. Og det er jo greit, er det ikke? Det er også en form for kontroll i eget handlingsrom, tenker jeg
Selvsagt er det greit å ikke kommentere uttalelser man finner hårreisende. Man velger selv hva man vil bruke tiden sin på. Jeg kritiserer ikke mennesker som ikke ønsker å delta i debatten. Det har jeg faktisk stor forståelse for.
Det jeg derimot er mer kritisk til er at det ikke er ok å ytre at man har andre meninger. At man skal få leve i sin boble og kun få ros, samme hva man lirer av seg. Ekkokammer er jeg redd for.
*hehe*
Her har tydeligvis ikke poenget med innlegget nådd frem til alle, for dette har ikke annet med primatenes- og derav menneskets evolusjonsmessige utvikling å gjøre enn å eksemplifisere den absurde smørjen som er blitt utkommet av en ‘antirasisme’ på steroider i det verden har gått fullstendig fra vettet.
Det som er greia her, er at de såkalte rasismeparagrafer i realiteten ikke gjelder for den fargede del av befolkningen. Og i kraft av dette her, godt oppmuntret av hvite som har tatt antirasismen så langt som til selvforrakt, har de det gjelder fått fullstendig blod på tann. Ved siden av en uendelig serie av ting man ikke har ‘lov’ å si og gjøre som hvit, mens fargede er frie til å fremheve egen etnisitet på bekostning av andres, så har det altså oppstått et så finurlig paradox som jeg mener illustrerer det rådende kaoset bedre enn noe. M.a.o er dette idiotiske ‘behovet’ mennesket, -altså samtlige etnisiteter, har til å booste egen selverklærte fortreffelighet i forhold til de øvrige etnisiteter.
For det som trender i denne stadig mer rasistiske antirasismebevegelsen for tiden, er nemlig å argumentere den afrikanske etnisitetens overlegenhet med at det er dette som er ‘originalmennesket’. – Den ekte varen!
– Og da er det jo et besyndelig sammentreff den fargede rasismen uungåelig også argumenterer FOR et av de ansett groveste av fornærmelser av det som serveres fra den hvite rasismesiden! For om en skal følge logikken i argumentasjonen deres; Altså ‘Vi er originalvaren, mens dere andre er oppkomlinger, i verste fall litt sånn typ utvannet b-vare som har blitt værende’, så innebærer jo det å påberope seg denne fortreffeligheten at den andre sidens fornærmelse også er tilfelle!
Poenget er at det hele er fullstendig forkvaklet! – For ikke snakke om at de ulikheter som gjelder hva praktisering av lover, regler og sosiale spilleregler angår, fyrer opp rasismen som bensinen fyrer opp bålet!!
Avslutningsvis, vil jeg poengtere hvilket pinlig nivå menneskeheten har inntatt med at hva de anser som en grov fornærmelse, vil jeg snarere si er det motsatte. Om jeg hadde hatt muligheten, ville jeg ha gått for max animalisering, da en tilhørighet i homo sapiens faktisk er fint lite å briske seg med, spør du meg.
Jeg forsto vel hvor du ville hen, men du vet litt spissformuleringer er greit for å få frem budskapet.
Det å bli krenka på andres vegne, som kanskje ikke reagerer i det hele tatt, er folkesport nummer 1 for tiden.
Jeg forstår at man kan være stolt av sin etnisitet, det er jeg og. Jeg er stolt av å være norsk. (Sikkert politisk ukorrekt å si i noen miljøer.) Det å være stolt av egen identitet og etnisitet og glad i landet du er født og oppvokst i er i mine øyne noe galt.
Det blir først galt når man begynner å tenke at min farge på huden, min etnisitetmin , mitt land, min måte og tenke, handle, føle på er mer riktig og langt bedre enn andres hudfarge, etnisitet, opphavsland, min måte å tenke, føle, tro på enn alle andres.
Enig! Det er en vesensforskjell på det å ha en stolthet over egne røtter, nasjonalitet, og det å bære med seg den genetiske arven fra de som har dødd for land og folk, slik at Norge er hva det er i dag, og det å heve seg over andre.
– Og her kommer vi jo inn på hvor skoen trykker hos meg, da det slettes ikke er alle som mener vår etnisitet skal få ha denne stoltheten. – Altså at det er et av de etterhvert talløse fargedes ‘privilegier’. Ikke for at jeg lar meg affisere personlig, for dersom noen skulle definere meg rasist pga yttrykt stolthet over landet, eller at jeg syntes det er litt kult å ha grå øyne pga. sjeldenheten, for den saks skyld, så er det opp til de. Fra mitt ståsted, mener jeg det jeg mener, og de båser folk eventuelt måtte plassere dette her i, er for meg irrelevant. Men det gjør det jo ikke noe mindre giftig for samfunnet at man opererer med et totalt forskjellig ‘regelverk’ i hht ens etniske tilhørighet. I USA har det gått så langt som til å bli en helt vanlig oppfatning blant fargede at det ikke er noe som heter rasisme ovenfor hvite. – Kun fornærmelser.
Og går du inn på TikTok og hører hva som faktisk får passere av uttalelser, blir du sjokkert med gysninger helt inn i ryggmargen. Alt som følge av at folk ikke underlegges de samme normer og regler..
I mine øyne, er en rasistisk uttalelse en rasistisk uttalelse uansett hvem som retter den hvor
Innrømmer at jeg ikke alltid forstår dette med å være stolt over å være norsk. Skjønner ikke helt dette med å være stolt av vakre fjorder og fjell som naturen har skapt gjennom millioner av år uten at en eneste nordmann har løftet en finger. Det jeg imidlertid er stolt av er mine nærmeste forfedre som har kjempet for livet for at vi i dag lever i ett fritt og demokratisk land. Og alle sliterne som har bygd landet. Som f.eks, Isak i Knut Hamsun`’s “Markens Grøde” Stolt av alle som har tatt kampen for at vi i dag har det velferdssamfunnet vi har i dag. Også veldig glad i de aller fleste nordmenn, ett flott folkeferd, inkluderende og gjestfrie folk. Litt mindre glad i de som har som motto Norge for nordmenn og Norge først.
Mulig noe har gått mg hus forbi, eller jeg ikke omgås de kretser, Gryende svarer deg over her med en påstand. “For det som trender i denne stadig mer mer rasistiske antirasismebevegelsen. for tiden, er nemlig å argumentere den afrikanske etnisitetens overlegenhet, med at det er dette som er “originalmenneske”. Den ekte varen!” Sitat slutt.