Det nærmer seg høstens første møte i kommunestyre, og forberedelser til det vil være en del av dagens aktivitet. Sakslista er lang og mangesidig. Jeg har ikke tenkt å gjengi den i sin helhet her, men komme med noen eksempler. Sakstypen er sikkert relativt lik uavhengig av kommune.

Lise spør ordføreren om ordføreren er bekvem med at enkelte skriver på nett at det er litt for tette bindinger mellom enkelte politikere og enkelte utbyggere. Og lurer på hvilke grep ordfører, administrasjon jurister ønsker å ta.
Litt spesielt at en representant fra Høyre er for sensur.
Bedre er det ikke stilt med Frp. For Frp sin representant  Roger ønsker kameraovervåking av skateparken og sikkert mesteparten av sentrum for å få bukt med “pøbelgjengene” som bedriver hærverk.  .
Ønske om sensur og overvåking fra høyresiden der altså, som sagt lokalpolitikk er ikke alltid det samme som rikspolitikk.
Jeg som i øynene til Roger og Lise er en hardbarka kommunist, jeg er i mot både  overvåking og sensur.

Etter å ha varmet opp med sensur og overvåking som er interpellasjoner, tar vi fart på behandling av sakene.
Det første er en omkamp om et hotellbygg.  Striden sto om etasjer og om det var greit å gå utenom byplan akkurat i denne saken siden utbyggerne spurte så pent, og var av den greie typen. Ja og så skulle vi få et lite torg som plaster på såret. Vel, utbyggerne vant frem.
Men så har det kommet klager på vedtaket fra folk i området.
Nå må vi ta stilling til om vi skal ta klagene til følge eller sende klagen til Statsforvalteren for avgjørelse.
Dermed regner jeg med at debatten er i gang igjen.

Så er det det gamle sykehjemmet da. Skal vi jevne det med jorden?
Eller hadde det vært greit med at det gamle sykehjemmet kan bli til det nye sykehjemmet vi sårt trenger?
Den debatten kommer jeg til å delta relativt heftig i.

Debatten i den neste saken blir nok ikke noe mindre heftig. Skal vi legge ned et par tilbud til ungdom som faller utenfor jobb og skole og satse på at statens styrkning av NAV vil gi ungdommene et godt nok tilbud og favne bredt nok til å få med alle, eller i det minste like mange som i dag?
En vanskelig sak.

Like mye debatt blir det forhåpentligvis ikke om hvorvidt vi skal støtte Kontrollutvalgets 9 punkter om hvordan Rådmann skal påse at tilskudd til bosetning av personer med nedsatt funksjonsevne blir brukt på riktig måte, og til det det er tiltenkt.
Det er i grunn pinlig nok at Kontrollutvalget har hatt en slik sak på sitt bord.

Penger blir også temaet under saken om vi skal lease eller eie bilene til for eksempel hjemmetjenesten. Hva er smartest og mest lønnsomt over tid?

Dette er ikke en fullstendig saksliste. langt derifra. Vi skal også innom temaer som hjortevilt, detaljreguleringer og vigselsmyndighet.
Men dette er slik jeg ser det de mest interessante, og de der jeg tror debatten vil gå høyest. De sakene som blir banket gjennom uten debatt er jo ikke like interessante.

Før jeg dukker ned i saksdokumentene må jeg ut på tur med Charlie Chihuahua.  Det frister med en litt lengre tur, sola skinner fra klar høsthimmel. kanskje får jeg lurt med meg Gamle gubben Grå på tur og?