Nå kommer jeg drassende med dette sykehjemmet igjen.
Jeg skjønner at bygging av et nytt sykehjem på Hønefoss kanskje ikke er så interessant for lesere utenfor Ringerike. Men jeg tror det finnes tilsvarende prosesser i andre kommuner, så muligens er det av en viss interesse også for andre å lese innleggene. Om ikke annet for å få en viss innsikt i politisk saksgang.

Til mine lokale lesere vil jeg presisere at jeg er klar over at bygget på bildet er vedtatt revet. Jeg har innsett at kampen om å bevare bygget er tapt, dessverre. Jeg har ingen planer om å ta en omkamp på det vedtaket, jeg har heller ingen planer om å lenke meg til bygget hvis rivningen blir vedtatt iverksatt.
Bildet av bygget er i så måte mer en illustrasjon for å vise området, og hva vi snakker om. For dette området, og det planlagte nye sykehjemmet skal nok en gang opp til behandling i kommunestyremøtet i dag.

Annonsørinnhold

I butikk: Vårskoene du går for

I dag er det forslag på å kjøpe to eiendommer som ligger ved sykehjemmet for å få et større areal man kan bruke til sykehjemmet man planlegger å bygge her som skal opp til behandling. Det har Rødt og jeg noen meninger om.

I sist kommunestyremøte, 13.12. vedtok vi mot 5 stemmer følgende, og nå siterer jeg vedtaket slik det er gjengitt i protokoll:

Det velges en løsning med redusert parkeringskjeller (ca. 40 plasser), med antatt kostnadsbesparelse 30 MNOK inkl. mva.

I saksfremlegget til saken vi hadde til behandling i desember står det at konsekvensene av et slikt vedtak vil være;

 Færre parkeringsplasser på egen tomt.
Brukerprosess og pågående reguleringsprosess har vist at behovet for parkering i umiddelbar nærhet av bygget er mulig å løse med blant annet nylig ervervede nabotomter. Det samlede behovet for ansatt parkering er mulig å løse med omkringliggende tomter som kommunen eier, innenfor en avstand på ca. 400- 800 meter. Deler av parkering for ansatte vil og kunne være tilgjengelig for øvrige innbyggere i perioder utenom vaktskifte.

Det sto ikke noe i denne saken om at det var behov for ytterligere eiendomsoppkjøp for å realisere det som var hensikten med vedtaket, å spare 30 millioner på kostnadsrammen som så langt, og prosjektet er fremdeles bare på tegne brettet, har blitt omtrent dobbelt så dyrt som de første estimatene.

Hensikten med å vedta å halvere parkeringskjelleren var å spare 30 millioner.
Hvis vi nå bruker 14 av de millionene på å kjøpe ytterligere to eiendommer, samt ytterligere midler på å opparbeide dette  arealet til parkeringsplasser, går den vinninga fort opp i spinninga.
Altså at vi reduserte parkeringskjelleren uten å oppnå den økonomiske besparelsen som var årsaken til at flertallet i kommunestyret vedtok denne reduksjonen

Jeg forstår ærlig og oppriktig ikke hensikten med at dette eiendomsoppkjøpet i det hele tatt kommer opp til politisk behandling nå.
Hvis vi trenger arealet til parkeringsaral til det Vesterntunet vi så langt har vært med å vedta å gå videre med, ja da ble vi villedet i forrige møte til å vedta å redusere parkeringskjelleren for å få et kostnadskutt på 30 millioner.

Når jeg leser saksfremlegget til denne saken vi har til behandling i dag nøye så ser jeg at det nok først og fremst ikke er for å sikre parkering for de ansatte at denne saken kommer til behandling. I saksfremlegget står det, og jeg siterer:

Tomtene er til sammen større enn antatt parkeringsbehov, og vil gi prosjektet muligheter for et større og mer attraktivt uteområde. Tomteareal som ikke benyttes til prosjektet Vesterntunet, kan brukes til andre kommunale formål som gir synergieffekter med funksjoner i det nye sykehjemmet, eller selges til markedspris. Et aktuelt formål kan for eksempel være omsorgsboliger med punkttjenester.

De som har fulgt saken rundt Hønefoss Sykehjem en periode husker at mange av de som kjempet hardt for å bevare Hønefoss sykehjem var spesielt opptatt av å bevare hagen rundt det gamle sykehjemmet.
Dette hensynet har det vært veldig liten støtte for fra administrasjonen så vel som det politiske flertall. Nå når alle er enige om å rive sykehjemmet snakker man plutselig varmt om et mer attraktivt uteområde.
Jeg har blitt kontaktet av mennesker som finner det rimelig provoserende.

Andre jeg har snakket med har festet seg ved neste argument.
At vi skal kjøpe to eneboliger for så å selge tomtene vi ikke bruker til markedspris.
Men prosjektet er jo planlagt uten disse tomtene. Skal vi kjøpe to eiendommer til markedspris for så å selge dem igjen til markedspris?
For hvem eller hva slags formål vil markedsprisen på et tomteareal stige ved at det ligger i nær tilknytting til et sykehjem? Eller skal vi selge tomtene med tap?

Hvis arealet skal brukes til andre kommunale formål som gir synergieffekter med funksjoner i det nye sykehjemmet vil et aktuelt formål for eksempel være omsorgsboliger med punkttjenester leser jeg i saksfremlegget.

Selv om jeg ikke sier det i innlegget jeg har tenkt å holde i kommunestyret i dag, så håper jeg de andre i salen ser at dette oppkjøpet av eiendommer tilrettelegger for opprettelse av private omsorgsboliger i tilknytning til sykehjemmet.
Dette er det ikke flertall for i kommunen, og posisjonen har i sin samarbeidsavtale at slike plasser ikke skal etableres i denne kommunestyreperioden. Men denne perioden varer jo ikke evig. Så her kan det være at Høyre ser mulighetene for å berede grunnen til de får ristet av seg Senterpartiet om ett par års tid.

Så da spør jeg i stedet ordføreren om det finnes et vedtak om at vi skal bygge omsorgsboliger på Vesterntangen, ut over de som følger av det planlagte Vesterntunet? I så fall hvilket vedtak det er? Jeg har vært rimelig opptatt av helsepolitikk i kommunen de siste 14 årene. Jeg er ikke kjent med et slikt vedtak.

Er denne saken egentlig en sak om etablering av omsorgsboliger på Vesterntangen, og er det i så fall utredet om dette er det eneste aktuelle stedet for plassering av denne type omsorgsboliger?

Rødt kommer til å gå imot kjøp av disse eiendommene.
Vi mener at vi ikke trenger å kjøpe disse eiendommene for å realisere det Vesterntunet som ble vedtatt i skisseprosjektet.
Vi mener at vi i vedtaket fra desember hadde tilfredsstillende løsning for parkering, om ikke optimal. Men at hensynet til den totale kostnadsrammen veide tyngre enn optimale parkeringsforhod i sykehjemmets umiddelbare nærhet.
Rødt mener følgelig fremdeles det samme som vi mente i desember, og ser ikke nødvendigheten av å kjøpe disse to eiendommene.

I formannskapet var Venstre og SV enige med Rødt i at vi ikke skal kjøpe disse eiendommene. Så blir det spennende å se om vi får flere partier med oss i dag. Venstre, SV og Rødt har, kanskje ikke overraskende, ikke flertall. Vi utgjør bare 7 av 43 representanter.