Nasjonal sikkerhetsmyndighet (NSM) lånte to hundre millioner kroner ulovlig fra et privat selskap uten i det hele tatt å ha drøftet det med regjering, storting eller departement melder nyhetene. Jeg, som egentlig bare er ei helt vanlig kjerring blir sittende å tenke; Hvor fikk de den ideen fra? Jeg mener, når ble man så fastlåst i NPM (New Public Management) tankegangen at det ikke ringte ei diger kirkeklokke med en gang tanken om å ta en tur på det private lånemarkedet meldte seg i underbevisstheten.
NSM ble opprettet som direktorat 1. januar 2003 som en følge av omorganiseringen av Forsvarets overkommando. Administrativt er det underlagt Justis- og beredskapsdepartementet, men rapporterer også til Forsvarsdepartementet.
Nasjonal sikkerhetsmyndighet er Norges ekspertorgan for informasjons- og objektsikkerhet, og det nasjonale fagmiljøet for IKT-sikkerhet og forebyggende sikkerhetstjeneste. Direktoratet er nasjonal varslings- og koordineringsinstans for alvorlige dataangrep og andre IKT-sikkerhetshendelser.
Så hvis du leder et direktorat direkte underlagt Justis- og beredskapsdepartementet og som har ansvaret for rikets sikkerhet når det gjelder blant annet dataangrep og IKT-sikkerhet, hvorfor tror du det er innafor å ta en tur på det private lånemarkedet når budsjettrammen fastsatt av stortinget gjennom statsbudsjettet blir for liten? 200 millioner er liksom ikke småpenger, selv for et direktorat.
Og hva med den økonomiske- og juridiske kompetansen? En lånerente på 10%. En avtale hvor långiver kan kreve hele summen tilbakebetalt på dagen hvis den skulle finne det for godt. Bare ved den avtaleteksten og de rentesatsen burde bjelleklangen begynne å bli overdøvende
Ja, at det å betjene et lån på 200 millioner med en rente på 10% var krevende det fant ledelsen av NSM jo ut da. Rett skal være rett. Det var bare at det fant de ut litt sent, etter at avtalen var signert og pengene utbetalt.
Så hva gjør man da? Jo man gjør som alle bortskjemte unger alltid har gjort, man går til “pappa” og ber han fikse regningene. Eller i NSM sitt tilfelle gikk de da til Justis- og Beredskapsdepartementet og ba om at de i Statsbudsjettet måtte få en større økonomisk ramme slik at de kunne betjene renter og avdrag.
Når departementet stiller seg uforstående. Renter og avdrag? Hva snakker dere om? Dere er et statlig direktorat direkte underlagt departementet og finansiert over statsbudsjettet.
Oopps sannheten kom for en dag, og en direktør fikk plutselig litt bedre tid i julestria. Pluss at hun må se seg om etter en ny jobb på nyåret.
200 millioner til en rente på 10%. Enkel matte forteller meg at det lånet øker med 20 millioner i året som skal betales i tillegg til avdrag. Nå vet ikke jeg hvilken nedbetalingstid de har på lånet, jeg aner ikke hva som er vanlig på slike lån. Men skal vi si 10 år? Mer kan det neppe være. Da vil det lånet koste deg 40 millioner i årlige utgifter. Jeg skjønner at de ber regjeringen om økt ramme. Ellers kunne det fort bli slik at Norsk Sikkerhetsmyndighet måtte si opp 40 ansatte for å betale gjelden til et privateid firma på Kypros. Er det flere enn meg som synes at det er noe som skurrer her?
Man pleier jo alltid å dra årsverk-kortet når det er snakk om budsjettkutt i det offentlige.
Norwegian Property ASA er det firmaet NSM både leier lokalene sine av og er også de som “generøst” har gitt de dette lånet til åge-rente og med litt tøffe betingelser. Norwegian Property ASA er igjen eid 99 prosent av Geravan Trading Co. Limited. Dette selskapet er registrert på Kypros og eies av John Fredriksen.
John Fredriksen en styrtrik skatteflyktning som har levert passet og blitt Kypriotisk statsborger for å slippe å bidra til fellesskapet her i landet. Hans kypriotiske firma skal altså ¨sitte å håve inn 20 millioner i renter hvert år betalt av våre skattepenger fordi en direktør har funnet en litt vel kreativ måte å få utvidet egen budsjettramme på. Jeg blir stum over hva slags arrogant dumskap som er satt til å lede et slikt direktorat. Hvor finner de disse folkene hen?
Sofie Nystrøm er ikke alene om å inneha en høy og betrodd stilling og ikke helt ha kontakt med den virkelige verden. hun er i godt selskap. Likevel lurer jeg på om det kunne være sunt å hente noen ledere utenfra den virkelighetsfjerne bobla eliten i Norge lever i. Noen med normalt gangsyn og sunt bondevett.
Nå er jeg kanskje litt mer kritisk til OPS (offentlig privat sammarbeid) enn mange andre. Kanskje er det derfor jeg er litt betenkt over at John Fredriksen både eier lokalene NSM er i og deler av NSM.
Når du har lånt de en betydelig sum eier du jo en del av selskapet slik banken eier en del av huset mitt så lenge jeg fremdeles har boliglån. Men følg tankegangen min videre:
Hva om Fredriksen selger seg ut av firmaet? Skal vi si til et kinesisk eller russisk firma. Slikt skjer jo ofte, og norske myndigheter har ingen mulighet til å styre hva et privat-eid kypriotisk firma gjør.
Da kan kineserne eller russerne kreve 20 millioner med renter tilbakebetalt på dagen slik det står i avtalen.
Hva om da sikkerhetsmyndighetene altså NSM finner ut at et alvorlig dataangrep truer Norge fra for eksempel kineserne. Kineserne ber NSM se en annen vei, ikke varsle departement og regjering slik de har i oppgave å gjøre. Hvis ikke må de betale 200 millioner innen sola går ned i vest.
Så enkelt kunne NSM sin funksjon vært satt ut av spill.
Hvis du er direktør for NSM burde du klare å tenke deg et slik scenario.
Hvis ikke må det være lov å spørre om du i det hele tatt innehar den kompetanse stillingen krever.
Som sagt noen ganger blir jeg stum over manglende kompetanse hos de som innehar viktige stillinger.
