Anders Behring Breivik sin ankesak om det han kaller umenneskelig behandling, retten til privatliv og brudd på menneskerettighetene skal opp for Borgating Lagmannsrett i desember. Saken dukket opp i nyhetene i går fordi retten har bestemt at ABB bare skal delta fysisk i retten en dag og ellers følge rettsaken digitalt fra cella.
ABB er selvsagt ikke fornøyd med det og fremhever at det ved saker om menneskerettsbrudd er viktig med fysisk oppmøte og å ha fortrolig kommunikasjon med sin forsvarer under rettssaken.
Jeg kjenner jeg blir sint bare jeg hører Fjotolf-fyren nevne ordet menneskerettigheter.
Hvor var menneskerettighetene til Bendik, Eivind, Diderik, Henrik og Lejla som han plaffet ned med kaldt blod på Utøya? Hadde ikke de krav på de samme menneskerettighetene han nå påberoper seg?
Blant annet retten til liv.
Slik jeg kjenner samfunnet og rettigheter sånn på generelt grunnlag pleier det ofte å følge plikter med rettigheter.
Så da mener jeg at før man skriker for høyt om menneskerettigheter bør man kanskje sjekke om man har gjort de plikter man har som menneske. Du vet slik de er definert i Kardemommeloven. En skal være grei og snill…
Joda, vi skal ha en human kriminalomsorg. Jeg mener ikke annet.
Men jeg forstår ikke hvordan akkurat denne fyren synes han er berettiget til å påberope seg menneskerettigheter.
Han valgte selv å utføre umenneskelige handlinger, og så langt har jeg ikke hørt at han har angret på noe annet enn at han ikke drepte flere.
Ingen anger, ingen skam over det han har gjort. Jeg tror han er stolt av sitt verk, sånn bortsett fra at han burde ha drept flere, så hvorfor er han ikke villig til å ta straffen for sine handlinger? Ta konsekvensene av de?
Ungdommene på Utøya ble ikke drept eller skadet fordi han hadde noe personlig i mot de. han kjente de ikke. De ble drept fordi de var medlem av en ungdomsorganisasjon i et parti han mente førte en feil politikk.
De ble ofret for å …. nei jeg klarer ikke å sette meg inn i dens mannens tankegang.
Men han så ett og ett menneske, siktet og skjøt. Skjøt for å drepe. Ikke bare en gang, ikke bare to men over 70 ganger!!!
Nok av tid til å tenke, reflektere – og ikke minst stoppe skytingen.
Men han, og ingen andre, valgte å sikte, trekke av og skyte gang på gang på gang …..
Han skylder ikke på stemmer i hodet eller at han har blitt styrt av andre.
Han tar det hele og fulle ansvar for sine handlinger.
Likevel er han ikke i stand til å forstå at han må ta straffen for sine handlinger.
At han ikke skal få lov til å ha sosial omgang med andre fanger og få lov til å spre sitt forkvaklede budskap.
Jeg håper og tror at retten i desember fastholder det soningsnivået ABB har i dag. At han ikke får muligheter til å spre budskapet sitt. For samme hvor forkvaklet jeg synes de ideene er, så er det flere som heier på ABB og hans teorier.
Muligens de fleste synes handlingene hans var litt vel ekstreme, men man skal ikke lete lenge før man finner mennesker som deler en god del av tankegodset hans.
Synd men sant. .vi skal ikke leite lenge før vi finner mennesker med det samme fremmedfientlige tankegods.
Nei, det er skremmende.
Ja, jeg klarer ikke si stort. Annet enn at jeg synes ikke den mannen fortjener noe som helst. Jeg pleier å ha litt å si om å se ting fra begge sider osv, men her er det bare en side… Og den er ikke hans.
Jeg tror ikke han evner å se saken fra to sider, han heller. Kun sin egen.
Han har ok soningsforhold. Han lider ingen direkte nød. Nei, jeg ser ikke hva han har å klage for.
Ja, det er helt sprøtt! Jeg klarer ikke en gang å lese om forsøkene hans på å få endrede soningsforhold pga ditt og datt. Han skulle ikke hatt lov til å holde på med det en gang (vet at det virker veldig udemokratisk sagt, men følelsen er likevel der).
Jeg skjønner hva du mener. Det er flott at vi har en retts stat, men noen utnytter den retten litt vel langt. Glad for at staten har valgt at han kan delta digitalt fra cella. Da får han ikke den oppmerksomheten han søker, og staten sparer en million av våre skattepenger. Vi har mer fornuftige ting å bruke de på.