Jeg visste hva jeg gjorde da jeg la igjen en liten kommentar i en debatt-tråd om å returnere Syriske flyktninger til nærområdet. Dette vanvittig dårlige forslaget fra alle nettrollenes yndlingsparti, Fremskrittspartiet.

Du verden for et engasjement. For en godhet for alle som lider. Ja, det var selvsagt fordi de ønsket å hjelpe flest mulig at de ønsker å hjelpe der og ikke her. Det har selvsagt ikke noe med fremmedfrykt å gjøre….

Alt snakket om snylting, om kostnader I årevis og annen kulturbakgrunn har ikke noe med fordommer og forutinntatte holdninger å gjøre.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Når alle mine argumenter blir møtt med uforstand, feilinformasjon og sammenblandingen mellom Syrere, Somaliere, flyktninger, invandrere og 3.generasjon nordmenn. Latsabber, trygdemisbrukere og kriminelle,ja da sporer det ikke til videre debatt.

Når de så snakker om “livets harde skole” de som har vokst opp I trygge Norge på 70 og 80 tallet og hevet seg over all den ufattelige nød og redsel flyktningene har opplevd I sine livs skoler, en utdanning de sikkert helst ville være for uten, ja da blir det for dumt.

Når de så også betegner seg som “vi nærinhslivstopper på høyeresiden” mens all erfaring  iser at de er trygdede Frp velgere som ikke en gang får plass på valglista som listefyll ja da er all min lyst til fremdeles debatt for lengst død.

I går hadde jeg en liten debatt på nett  med vår kjære ordfører.  temaet vi egentlig debatterte under var redaktøren i lokalavisas ønske om at samarbeids-alternativene i kommunestyret burde være kjent for velgerne før valget.  Jeg forstår hans poeng. I vår kommune hvor Ap og Høyre samarbeider blir det jo fort slik at en stemme på Ap betyr en stemme på Høyre og omvendt.
Vel, nok om det. I løpet av debatten kalte han meg radikal,og sa at han ikke trodde svaret på kommunens utfordringer var radikalisme.  Jeg er ikke alltid like språkmeltig som ordføreren, og stusset litt over ordbruken. En ting er at jeg vet at vi politikere på ytterst venstre fløy ofte blir kalt radikale. Men hva betyr egentlig radikal? ig hva er radikalisme?
Jeg fant ut at radikal egentlig betyr ekstrem – og følgelig blir radikalisme ekstremisme.
Ekstremisme er et ord som klinger svært dårlig i dagens samfunn. Ekstremister – det høres ikke trygt ut. Hva er det jeg har rota meg bort i? Hvem er egentlig disse gamle 68 -erne og de andre på lista?  Har jeg rota meg bort i en gjeng fundamentalister uten å skjønne det?

Jeg finleser programmet vårt og programerklæringen. Men, nei. Det står ikke noe om væpna revolusjon eller terrorhandlinger.  Alt jeg ser er trygg og od politikk som jeg føler meg hjemme i. Ikke alle punktene på programmet betyr like mye for meg, men det er ingen punkter jeg er direkte uenig i. For meg er det en god sosialistisk politikk. En slik politikk sosialdemokratiet og velferdsstaten er bygd på. En politikk som passer meg bra.  En politikk jeg tror mange  kjernevelgerne i Arbeiderpartiet kan føle seg hjemme i. Er det ekstremt?

Jeg tenker på siste styremøte hvor vi la siste hånd på planene for valgkampen.  Vi satt på terrassen til lederen vår, landsbylegen på Tyristrand, og drakk kaffe med kanel og urtete mens vi spiste druer, moreller og bringebær. Det eneste som kunne virke ekstremt ar engasjementet, lattersalvene og augustværet. Dette kn bevitnes av de gråhårede damene på naboterrassen.  

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Vi er muligens radikale, men langt fra ekstremister – og vår politikk er hverken radikalisme eller ekstremisme.  

Et sikkert tegn på at det nærmer seg valg er at alle politikerne er opptatt av eldreomsorg.   Så også i vår kommune.  Sammarbeidskammeratene har hentet rikspolitikere hit for å vise hvor flott vi har det.Jonas >Gahr Støre var på et sykehjem med gode resultater innen demensomsorg i går, og Helseministeren, Bent Høye skal vises noen omsorgs-leiligheter til uka. Noen av de fineste og nyeste vi har selvsagt.

Frp hadde også tenkt å ha sin gallionsfigur innen eldreomsorg, selveste eldregeneral Hoksrud på besøk. Men siden Frp er i opposisjon her i kommunen,hadde ikke de tenkt å vise frem noe glansbilde. Men i stedet vise frem det sykehjemmet som har vært mye i lokalavisen det siste halve året. Et sykehjem hvor både ansatte, pårørende og beboere er missfornøyd. 

I juni. før sommerferien og lenge før valget stemte samtlige sammarbeidskammerater ned et forslag om mere penger til Helse og omsorg, men det hadde vi ikke råd til. (Hvordan skulle vi da få råd til økning a ordførerlønn og politikerhonorarer? Det er viktig å prioritere riktig…)

Vel, nok om det. Vi i Sol trenger ikke hjelp av stortingspolitikere og regjeringsmedlemmer for å forstå at det er for lav grunnbemanning når pleierne går hjem med dårlig samvittighet for alt de ikke rakk. Når de må arbeide annenhver helg hele året for å få turnusen til å gå opp. Når pårørende opplever at den pleien deres kjære eldre får er uverdig. Når det gang på gang blir hevdet fra fagfolk at enkelte sider av eldreomsorgen er uforsvarlig.

Selv om Sol er et rødt parti sånn politisk sett, altså befinner seg på venstresida i Ringerikspolitikken, er vi og et grønt alternativ som ønsker å verne om de grønne verdiene.

Ringerike er en stor kommune med mye natur. Vi har Holleia, Deler av Krokskogen, Vikefjell og mange andre store friluftsområder innen f;or kommunegrensa.  Med en ti minutters biltur er du midt i noen av de fineste naturområdene på øst-landet uansett hvor i kommunen du bor. Mange trenger ikke den bilturen en gang.  Noen sier at natur og grønne områder, ja det er noe av det Ringerike har mer enn nok av.
Ja vi har masse flott natur,.  Solidaritetslista liker det slik.  Vi mener  at det også er viktig å ta vare på de by-nære grøntområdene. Like viktig som å ha disse flotte naturområdene hvor vi gjerne legger søndagsturen er det å ta vare på de små grønne lungene vi bruker til daglig. Til den korte joggeturen etter jobb, til lufteturen med hunden. De små grønne lungene  de som bor sentrumsnært  kan nå uten de ti minuttene i bilen-

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Som Pettersøya hvor noen vil bygge boliger

Som Sjongslunden hvor planer legges men ikke noe konkrete forslag har kommet på bordet ennå.

Eller min egen “nær-skog”. hvor jeg kan ta raske soppturer eller lufteturer med hunden.  Området mellom Nymoen, Hen, Vågård og Hensmoen hvor grustaket spiser seg lengre og lengre inn i skogsområdet.

Har du noen gang vært på et kommunestyremøte?  
Det hadde ikke jeg heller før jeg plutselig måtte møte som vararepresentant en gang for snart fire år siden.Litt høytidsstemt ankom jeg kommunestyresalen..Jeg fikk forklart hvor jeg skulle sitte, det var høytidelig navneopprop – og så var showet i gang.   

Mange ser på politisk arbeid som ganske så kjedelig. Meterhøye bunker med tørre dokumenter som må leses og forstås. Og selvsagt er det mye å lese og mange saker å sette seg inn i.  Ikke alt er like spennende, men når det kommer en sak som virkelig engasjerer deg vil du fort finne sakspapirene interessante .  Spesielt hvis du er uenig i konklusjonen, eller en eller annens innstilling – forslag til vedtak. Som regel Rådmannens. (Ikke noe galt om Rådmannen, men det er som regel han på vegne av administrasjonen som har en innstilling til saken.Tror det bare er slik det funker – for dette er uavhengig av kommune og hvem som har Rådmannstillingen.)

Mange saker er det politisk enighet om. Og de blir banket igjennom uten at noen eller svært få tar turen om talerstolen.  

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Men noen saker er det politisk uenighet om, og flere tar sin tur opp på talerstolen for å fremme sitt syn og kanskje overbevise flest mulig i salen om å dele det synet. På mitt første kommunestyremøte var innskrenkning av skjenketidene en slik sak.   Argumentene gikk tett både for å  beholde skjenketidene som i dag, og for å stenge kranene på byens utesteder en halv eller en time tidligere.Noen argumenterte godt for sitt syn, noen mindre godt – og jeg fikk vennlig tilsnakk fra Sol sin leder da jeg nok trakk litt for tydelig på smilebåndet av en av representantene. “Dette er ikke Komikveld!” sa han strengt.  Litt senere hadde han like store problemer som meg med å holde maska.  Det var da Unge Høyere representanten sto på talerstolen og sa “Mulig at noen kan bli skadet for livet i slagsmål i drosjekø hvis vi har skjenketider som i dag, men det er en pris jeg er villig til å betale for å kunne drikke alkohol en halv time lenger.”  

Alle politiske møter er åpne for publikum, og det hender ved større og viktige saker at det samler seg en gjeng på galleriet. Det var det ved sakene om skolenedleggelser og det er det ofte under budsjettsaker hvor forskjellige kutt er til behandling. Og jeg vil anbefale alle og ta en tur en gang for å se hvordan demokratiet virker.  De fleste jeg kjenner som har tatt en tur når det har vært en sak som har engasjert dem finner det svært interessant. 
De politikerne som sitter i kommunestyre sitter der jo som folkevalgte, altså valgt av folket. Og da kan det jo være kjekt for “folket” å se og høre hvordan deres representanter, de representantene de har stemt på, avgir stemmer eller høre argumentene deres.  Pluss at det kan ære ganske interessant å følge selve spillet.  

Vi i Sol har stor forståelse for at de fleste ikke har tid til å henge rundt nede i rådhuset hver gang det er kommunestyremøte (eller formannskapsmøter eller møter i hovedutvalget for den saks skyld.) Derfor ønsker Sol å arbeide for å gjøre politiske møter mer åpne og tilgjengelige for publikum.  Vi har blant annet foreslått flere ganger at kommunestyremøtene burde Web-overføres.  Med dagens teknologi hadde det vært en enkel sak å få til. 
Vi tror at en slik økt tilgjengelighet ville kunne øke den politiske interessen ute hos folk flest.  Velgerne fikk og et klarere bilde av hva de forskjellige representantene står for, og ville i større grad ha mulighet til å velge inn de representantene de mener gjør en god jobb.
Vi tror og at det kunne ha en “oppdragende effekt” på de representantene som sitter i kommunestyret. Vi merker oss at det ofte er mer alvor i salen, at representantene skjerper seg litt mer når det er mange på galleriet.  Man arbeider kanskje mer med innleggene sine, og entreer ikke talerstolen på impuls fullt så ofte når man vet at det kan være mange som ser og hører.  Det vil kanskje og få slutt på de små-spydige kommentarene og den hersketeknikken som av og til rår i salen mot enkeltrepresentanter.  Ofte har jeg følelsen av at politikerne lever i sin egen boble godt skjermet fra verden utenfor.  

Vi tror at lettere tilgjengelighet til politiske møter vil bidra til å styrke demokratiet i kommunen, noe vi ser på som uelukkende positivt.

I debatten som gikk på Fb i dag etter mitt svar til Kr-f representanten i natt og deling av mitt blogginnlegg på Fb hevdet Kr-f representanten at Solidaritetslistas politikk ille føre oss rett i avgrunnen og spurte meg om Solidaritet sto for forfall.  Svaret på det spørsmålet er selvsagt nei. Solidaritet står ikke for forfall. Solidaritetslistas politikk vil ikke føre oss ut i avgrunnen men tvert i mot føre til vekst og utvikling

Solidaritetslista er radikale og rød og vi befinner oss på ytterst venstre fløy i kommunepolitikken, Men vi er ikke farlige for det.

Vi ønsker et lokalsamfunn av selvstendige og likeverdige individer som tar ansvar for hverandre, og som deltar i utviklingen av Ringerike.  

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Vi ser det som vår hovedoppgave å sikre gode og likeverdige offentlige tilbud til alle som trenger det. og er i mot privatisering og konkurranseutsetting.  

Vi mener at miljøtankegang bør legges til grunn for all kommunal tjenesteyting. Videre mener vi at en satsing på Hønefoss som den grønne elvebyen kan være med på å gjøre Hønefoss til et enda mer attraktivt og spennende sted.

Solidaritetslista har registrert at mange innbyggeres opplevelse av demokratiunderskudd og følelsen av ikke å bli hørt i beslutningsprosesser, særlig i forbindelse med de siste skolenedleggelsene. Vi mener at alle offentlige prosesser må foregå åpent og ikke bak lukkede dører.  Vi mener at åpne prosesser, dialoger og diskusjoner i de ulike lokalsamfunnene i større grad vil bidra til at Ringerike utvikler seg på en god måte.
Vi mener at Ringerikssamfunnet har et potensiale til å utvikle seg bedre med en aktiv og deltagende befolkning som opplever at de har en direkte innvirkning på beslutningsprosessen, i motsetning til den maktesløshet og oppgitthet som mange føler i forhold til lokaldemokratiet i dag.

Sitatene ovenfor er hentet fra Solidaritetslistas programerklæring, og jeg kan ikke forstå at en politikk som er tuftet på demokrati , likeverd og grønne verdier skal føre oss til avgrunnen.  Jeg kan heller ikke forstå at en politikk som  virkelig har fokus på utvikling av den grønne elvebyen Hønefoss og stedsutvikling av lokalsamfunnene i i dialog og samarbeid med de som bor der kan være synonymt med forfall.  Jeg tror at Solidaritetslistas politikk vil bidra til vekst og utvikling av hele Ringerikssamfunnet

Klokka er 02.16 og jeg har i grunn andre ting å gjøre enn å sitte her i et nattestille hus og skrive om politikk.  Sove for eksempel..   Men da jeg sjekka Facebook på mobilen før jeg la meg ble jeg så irritert at jeg ikke klarte å finne roen å få sove.  2.mann på lista til Kr.F har spadd frem et gammelt sitat fra valgkampen i 2011 og lovpriser ordføreren og Samarbeids-kameratene for at de har startet prosessen som førte til at Ringerike Sykehus fikk stedlig ledelse og at det derved også er deres fortjeneste at Ringerike Sykehus har de tilbud de har i dag og fremdeles er et fullverdig lokalsykehus.  Det er en sannhetsomskrivning av dimensjoner.

Sannheten er at så lenge sykehusene blir organisert etter foretaksmodellen har lokale politikere liten eller ingen innvirkning på hvordan helseforetakene organiserer sine sykehus. Så heller ikke i organiseringen av Vestre viken, som Ringerike sykehus er en del av.  
Selvsagt gis det politiske føringer fra Statsråder og departement om hvordan  sykehus skal driftes og hvilke tilbud som skal være hvor.
Jeg sier ikke at det ikke ble utøvd et visst politisk press fra sentrale politikere om å la akuttberedskapen på Ringerike Sykehus bestå.  Men det politiske presset hadde nok ingen bakgrunn i noe som helst lokalt politisk engasjement.

Ringerike Sykehus hadde heldigvis fremdeles akuttberedskap og akuttkirurgi 22.juli 2011.  Dette faktum bidro til at  det ikke gikk ytterligere liv tapt etter terrorhandlingen på Utøya.  Flinke folk på Ringerike sykehus bidro til å redde liv og lege skader – men og med å gjøre kjent hvor viktig det var, og fremdeles er å ha akuttberedskap også på små og passe store lokalsykehus.  Når man leser sykehusplanen til den sittende regjering – som 3 av de fire partiene som utgjør samarbeidspartiene i Ringerike kommune på forskjellig vis er en del av –  er  jeg engstelig for beredskapen ved  mange av landets lokalsykehus.  
Ringerike Sykehus har et større befolkningsgrunnlag enn det magiske tallet som denne regjeringen har lagt til grunn for hvor det skal være akuttfunksjoner. Heldigvis. Men det er like uklokt å fjerne akuttfunksjonene fra mange av de mindre lokalsykehusene i landet. Hvis våre lokalpolitikere som tilhører regjeringspartiene og deres støttepartier virkelig har den påvirkningskraften som denne lokalpolitikeren hevder, hvorfor har de ikke da påvirket regjeringen til å lage en bedre sykehusplan som ivaretar beredskapen i hele landet?

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Sannheten er at de virkelige kjemperne for akuttfunksjonene ved Ringerike Sykehus  følte stor frustrasjon over at lokalpolitikerne ikke forsto alvoret. De virkelige kjemperne for lokalsykehuset var og er en flott gjeng blant de ansatte ved Ringerike Sykehus med gode støttespillere blant annet fra Sykehusets Venner..Jeg kunne ha nevnt dere ved navn, men i fare for å glemme noen gjør jeg ikke det.

Heldigvis bøyde Nils Wisløff, administrerende direktør i Vestre Viken av for presset, tok til fornuft eller kom til at det ville ha en viktig psykologisk virkning å gjeninnføre stedlig ledelse ved sykehusene.  Det var en riktig, og viktig beslutning.  
Men selv om det heter seg at det er stedlig ledelse, og selv om denne 2.kandidaten på Krf slår seg på brystet og gir Samarbeidskameratene  æren for det, Så medfører det like liten riktighet at Ringerike Sykehus blir ledet av en leder, som at dette var noen viktig politisk kampsak for Samarbeidskameratene ved forrige lokalvalg.  Per Bleikelia er direktør for sengepostene ved Ringerike Sykehus. Laboratorietjenestene, røntgen, kjøkken, rengjøringspersonalet , psykiatrien, ambulansepersonalet og de på teknisk ledes fremdeles av direktører som mesteparten av tiden befinner seg helt andre steder enn på Ringerike.  Alle disse funksjonene er organisert “på tvers”  Dvs at de ledes av direktører som har ansvaret for tilsvarende funksjoner ved alle de fire sykehusene som utgjør Vestre Viken.   Men alle disse funksjonene bidrar hver dag til at Ringerike Sykehus er det gode lokalsykehuset det er, og kan gi befolkningen den beredskap og trygghet som de trenger.

Klokka har passert 03.30. Sinnet har kjølnet og jeg klarer nok å finne roen når jeg snart kryper til køys.  Kampen om å beholde funksjoner ved Ringerike Sykehus, om å få tildelt investeringsmidler til utstyr og oppgraderinger  og hele tiden videreutvikle sykehuset vil fortsette.  Vi er mange som kjemper den kampen hver på vår måte. Vi er takknemlige og glade hvis lokalpolitikerne vil bidra,  Men å  slå seg på brystet å si at det er Flertallskammeratene og ordføreren som har satt i gang prosessen som førte til at det ble såkalt stedlig ledelse og alle de fine resultatene Ringerike Sykehus kan vise til, er en såpass grov omskrivning av sannheten at det grenser til løgn.  

 I går tikket det inn en mail da jeg kjørte Eldste Sønn på jobb. Klokka var bare så vidt passert 07.30.  Det var fra lederen av Sol. han hadde lest et leserinnlegg i lokalavisen og full av engasjement satt seg ned å skrevet svar med en gang, og ville at jeg skulle lese gjennom det. Han var redd han var litt for direkte. (Da er i grunn jeg feil person til å lese korrektur…)  Innlegget var som vanlig utrolig godt skrevet – og det ga jeg han tilbakemelding på. 
Så han har sikkert sendt det inn som vedlegg til en mail til redaksjonen.  
Hele dagen gikk debatten på nettsiden til lokalavisen med tilsammen 8 innlegg i løpet av dagen. Men innlegget til min partikollega dukket ikke opp. Han har sikkert skrevet en mail til redaksjonen og sendt med leserinnlegget som vedlegg, og ikke bare sendt det elektronisk i kommentarfeltet i lokalavisen.  Synd.  Når eller hvis dette innlegget noen gang kommer på trykk, er debatten for lengst rast videre. Mange av de gode poengene han hadde er allerede blitt påpekt av andre.  

Det gjelder å ta i bruk de nye mediene og våre med i debatten der den går.

I dag måtte jeg svare på en henvendelse fra politiet om valgkampen vår.  Om hvilke arrangement vi skulle delta på og programmet vårt for valgkamparrangement. Jeg måtte og svare på om det var saker jeg trodde det kunne bli støy om slik at politiet kunne vurdere trusselbilde og sikkerheten rundt arrangementene.

Trusselbilde og sikkerheten…

Tenk at det skal være nødvendig og ta slike avveininger før en lokalvalgkamp på Ringerike i fredelige Norge.   Trusler håper jeg jeg ungår, selv om jeg håper på noen hissige diskusjoner.  
Min egen og de andres sikkerhet har jeg aldri vurdert med en eneste tanke. Selv om vi er på ytterst venstre fløy har jeg regnet med at valgkamp kan drives på en sivilisert måte med argumenter og saklige diskusjoner.  Jeg håper jeg hverken er blåøyd eller naiv.

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Jeg har ferie fra jobben og nyter late dager hjemme.  Men følger jo med på nettdebattene, og har skrevet et leserinnlegg som Ring Blad selvsagt ikke har trykket – ikke en gang på nettsiden sin.  Hvorfor er jeg ikke overrasket?Tror ikke det er min feil denne gangen. Sendte det inn på den internettsida som de skryter av. Fikk rask beskjed om at det ville bli publisert på nettsiden så fort det var godkjent, og det er vel fire dager siden…..  Har ikke skrevet noe injurierende. Har bare skrevet at den situasjonen brukere, pårørende og ansatte beskriver i helse og omsorg er en ønsket politisk utvikling fra Flertallskammeratene. 
Videre påpekte jeg at for den ekstrabevilgningen på 5 millioner som Senterpartiet foreslo på siste kommunestyret og som selvsagt ikke fikk støtte av flertallskammeratene ville ha avhjulpet litt av de problemene avisen har satt fokus på denne uka.  At det ikke er sånn som representanter for Flertallskammeratene har sagt offentlig at det ikke ville hjulpet på noe annet enn å gjøre underskuddet i helse og omsorg mindre.  Når folk er så dumme at de ikke forstår sammenhengen mellom et budsjett og konsekvenser i det virkelige liv, og uttaler seg om det offentlig. Har ikke jeg behov for å verne disse mot sine egne uttalelser. 

Jeg forklarte også at hvis man ønsket mere penger til helse og omsorg burde man stemme Solidaritetslista ved høstens valg. Men at siden vi ikke har mer penger enn noen andre ville det medføre at vi måtte prioritere ned andre utgifter – som for eksempel ordførerlønninga og honorar til folkevalgte.