Leste litt kommunevalg resultater fra forrige kommunevalg her om dagen.  Da fant jeg ut at ved valget for 4 år siden fikk vi 1007 stemmer og hadde en oppslutning på 7,5 %.  Ikke verst.  I kommunestyret denne perioden er vi 3 partier som har 3 representanter. Venstre, Senterpartiet og vi. Jeg har alltid trodd at vi var det minste partiet av oss tre, men valgresultatet viser at vi er større i oppslutning enn både Venstre og Sp. Vi er faktisk per i dag det 4. største partiet i kommunen.

Sammenligner vi oss med resultatet fra stortingsvalget i 2013 har Solidaritetslista ved kommunevalget  omtrent like mange stemmer som Rødt, SV og Miljøpartiet De Grønne hadde ved stortingsvalget. Nå stiller både MDGP og SV egne lister også ved kommunevalget i år, og det blir spennende å se hvordan stemmene vil fordele seg mellom disse tre partiene.

Det ER forskjell på kommunevalg og Stortingsvalg.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Å. Det blir et spennende valg. Jeg gleder meg

Ja, rent politisk altså. Ellers har uka i grunn vært litt stri. Har fått sommerforkjølelse og ligget på sofaen i tre dager.  Men nå har jeg ferie, og tre uker på å bli frisk.  

Men det her skal jo dreie seg om politikk.og det harde livet til en opposisjonspolitiker.  

Første lille lyspunkt var denne notisen på baksiden av lokalavisa. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Jeg kjenner ikke Håkon Åasen, og aner ikke hvem han er, men hyggelig med slike tilbakemeldinger er det.  Dette var på mandag. På tirsdag eller onsdag hadde nummer to på lista til Krf et leserinnlegg i lokalavisa som svar på vårt og SV sine leserinnlegg om økonomi.  Her spør han friskt om vi og SV tror at penger vokser på trær – og konkluderer med at nei, det er nok best å satse på hann Kjell og Arbeiderpartiet også etter valget.

Torsdag var det ordførerkandidaten fra Høyre sin tur til (endelig) å svare på mitt leserinnlegg om økonomi.  Han briljerer med tall, har en lett arrogant tone. Og har som kommentar til min oppfordring om å slippe nye koster til, at de kostene er gamle og tynnslitte.  
Jeg har svart begge i nettkommentarfeltet, om det kommer på trykk vites jo ikke.  

Fredag var det Senterpartiets ordførerkandidat som hadde spalteplass i leserinnlegg spalten. Også han om økonomi.  Ha tar fra posisjonen all integritet når det gjelder økonomi. Etter at de på siste kommunestyremøte bevilget seg selv en lønnsvekst på 4,2 millioner mens de hele tiden maner folk til å ha forståelse for kommunens vanskelige økonomiske situasjon.  

Lokalavisa kan det å gjøre en fjær til fem høns.
I går klarte de å hisse meg opp med å antyde at Røssholmstranda burde selges til privat aktører.  I dag ble det kjent at kommunen forhandler om en avtale med Røde Kors for videre drift av stedet.  Med Røde Kors som driver vil jeg anta at allmenhetens interesser vil bli ivaretatt  og at jeg også i fremtiden kan glede meg over det flotte stedet og roen og freden som jeg finner der når alle badegjestene har forlatt stedet.

Litt senere i kveld ble det også kjent at nå er toalettene atter åpne. Kommunen vil sørge for daglig vask, og HRA vil tømme søppel to ganger i uka frem til avtale med Røde Kors forhåpentligvis er i boks. 
Altså masse energi på en sak som lot seg løse enkelt og greit.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

På Ringerike er vi så heldige og ha et flott friområde som heter Røssholmstranda.  Det er ei deilig sandstrand like utenfor Hønefoss. Landgrunt og ei flott badestrand for barnefamilier. Det er kommunen som eier stedet, og det er toalett og en gammel kafebygning der.  Nå har hun som har drevet kiosken /kafeen de siste to årene sagt opp sin avtale med kommunen og toalettene stengt.  Som det meste annet i kommunen sies det at kommunen ikke har råd til å holde toalettene i orden.  

Lokalavisen spør da om det ikke er på tide å selge Røssholmstranda.  Det snakkes både om strandhotell og luksuscamping.  Begge alternativene ville i mine øyne sette en begrensning for allmenhetens bruk av stedet..  Jeg synes og det virker som en noe kortsiktig løsning.  Vi trenger steder som Røssholmstranda til rekreasjon og fritidsaktiviteter. Hvorfor må alt kommersialiseres?  Hvorfor må alt gå med økonomisk gevinst?

At private aktører eller idrettslag eller hvem som helst drifter kiosken har jeg ingen problemer med. Det å drive kiosk er ikke en kommunal oppgave. Men å holde orden på et kommunalt toalett på et kommunalt friområde ser jeg på som kommunal oppgave, og med jevnlig tilsyn og jevnlig vedlikehold behøver ikke det være en dyr oppgave.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Jeg har mange fine minner fra ungene var små om fine dager på stranda.  Nå er ikke Røssholmstranda badested nummer en for meg lenger. Det  er for landgrunt – og for mange folk til at jeg føler meg vell.  Men allikevel er jeg en ivrig bruker av Røssholmstranda på andre tider av året. Jeg ønsker virkelig at dette området ikke skal bli for kommersialisert og stengt for allmenn ferdsel.

Under har jeg samlet noen av bildene jeg har tatt på Røssholmstranda de siste årene. Døm selv, er ikke dette et flott friluftsområde, balsam for sjelen og mentalhygiene for god folkehelse.

I år er det mulig å vedde om hvem som blir ordfører i de forskjellige kommunene på Bet.sone. Så også på oss ordførerkandidatene på Ringerike.

Dessverre levner ikke Betsone meg mye håp. Jeg står i 100.  En mager trøst er at det gjør ordførerkandidatene fra De grønne, De kristne, Kr-f, Venstre og SV og. Så jeg er i godt selskap.  Magnus og Hans Petter fra henholdsvis Frp og Høyre har bedre odds. De står i 80.  Så er det Dag Henaug for høyre på 3, ett eller annet og han Kjell, fra Ap da som står i 1.4. Så hvis du vil bli rik er det lurere å satse en tier på meg enn på han Kjell. I hertfall hvis SOL slår til å vinner valget…

Jeg synes dette bare er gøy, men undrer meg over at det virker som om de mener at det er størst sannsynlighet for at han Kjell er ordfører også etter valget. Jeg frykter at det kan bli Dag Henaug fra Høyre.  Forstår heller ikke hvorfor det skulle være mer sannsynlig med Hans Petter enn med oss eller Venstre. Alle disse tre partiene har tre representanter i dag. Så hvorfor er det mer sannsynlig med en SP ordfører enn en ordfører fra noen av oss andre partiene?

Annonsørinnhold

Dette er skoene som gjelder i vår

Vel det blir et spennende valg.  Jeg gleder meg til valgkampen og skal gjøre alt jeg kan for at Solidaritetslista får inn så mange representanter som mulig. Har som realistisk mål tre stykker, minst.

Men sats gjerne noen kroner på meg, så skal jeg gjøre alt jeg kan for at du kan håve inn gevinsten etter valget

I dag hadde jeg et leserinnlegg på trykk i lokalavisen. Jeg skrev det i harnisk i forrige uke etter at Ordførerkandidaten til Høyre hadde hatt et leserinnlegg hvor han skrev om økonomien i Ringerike.  Det var stort sett Ap og partiene til venstre for dem som var skyld i all elendigheten,  men hvis vi stemte Høyre så ville de vedta et budsjett med 60 millioner i overskudd allerede i 2016.

Snakk om valgløfte.
Snakk om blåruss:
Og snakk om virkelighetsforvrenging.

Du må være blåruss for å tro at fordi om man vedtar et budsjett med et overskudd så blir det overskudd på bunnlinja når regnskapet gjøres opp på slutten av året. Det er ikke sånn det virker.  Skal  budsjett og regnskap stemme sånn noenlunde over ens er første bud å levere et realistisk budsjett. 

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

De siste åra har Høyre vært med  å styrt Ringerike. Det har ikke vi på venstresida av AP:  Hvorfor er det da vi som har ansvaret for det økonomiske uføret og ikke de som har sitti med handa på roret?

Tomme valgløfter er lite verdt. Håper bare velgerne gjennomskuer de.

I ettermiddag begynte også et leserinnlegg jeg har skrevet sammen med lederen av Solidaritetslista å florere på nettsiden. Det handler om disse idiotiske politikerne som bevilget seg selv en lønnsvekst på 130 % samtidig som de hadde null niks og nada å gi til en hardt trengende Helse- og omsorgssektor.  Den saken har jeg sagt mye om, men det er så elendig politisk håndverk at det er lov å bli ordentlig provosert.

Hvert eneste år fører jeg lønnsforhandlinger for medlemmene jeg er tillitsvalgt for.  Vi forhandler alt lokalt, og jeg føler at jeg må sloss for hver eneste lille promille med lønnsvekst.  I år klarte vi å forhandle oss til noen tiendels promille over de magiske 2,7% og vi følte oss som vinnere, godt fornøyd med eget arbeid.

På fritiden er jeg politiker. Og når politikerne synes de fortjener høyere lønn, har de det enklere enn vanlige arbeidstakere, De trenger ikke gå i tunge forhandlinger med “arbeidsgiver” som jo er innbyggerne i kommunen. Nei, de foreslår selv hvor mye de skal ha i økt lønn, og så stemmer de over de innkomne forslagene.  Ikke så overraskende var det det høyeste forslaget som vant.  Flertallet av politikerne i Ringerike synes de fortjente en lønnsvekst på hele 130 %, mens de ansatte i kommunen bare fikk en lønnsvekst på 2,7 % Er det rart det skaper politikerforakt?

Nå skal det i rettferdighetens navn opplyses om at lønn og honorarer til folkevalgte i Ringerike bare justeres hvert fjerde år, i forkant av et kommunevalg.  De vedtar ikke sin egen lønnsvekst, men lønnsveksten til de som kommer etter. Lønnsveksten til de som sitter i kommunestyret etter valget.  Noen utskiftninger er det selvsagt – og det er opp til velgerne å bestemme hvem som fortjener ny tillitt. Men mange av de samme er der nok både før og etter valget. 
Og selvsagt må man ha større lønnsvekst når den kun justeres hvert fjerde år, men er det nødvendig, og føles det riktig, at politikerne skal ha en lønnsvekst som er ti ganger så høy som det vanlige folk har hatt i denne perioden?

OK, så valgte de å ikke sette opp lønn og honorarer for fire år siden heller.  Lønna til ordføreren har stått stille i 8 år. Det var en lur avgjørelse for fire år siden. Valgkamp parolen deres var å få orden på økonomien.  Men Ringerike er fremdeles en fattig kommune. Ringerike har fremdeles dårlig råd. Vi har et etterslep på vedlikeholdsbudsjettet  fagfolk i helse og omsorg mener tjenestene driftes på grensen til det uforsvarlige, velfungerende grendeskoler legges ned for å spare småbeløp, vi selger kraftsverksaksjer for å få økonomisk handlerom – som de sier, uten at det virker som om det hjelper nevneverdig.  Og om vi ser lønns og prisutviklingen i et 8 års perspektiv så bevilger politikerne seg fremdeles en lønnsvekst som er fem ganger så høy som resten av samfunnet.

Kommentarfeltene på ordføreren FB side flommer over av folk som mener han Kjell er verdt hver krone.  Men dette er ikke et honorar for å vise hvor mye eller lite vi setter pris på han Kjell. Synes dere at Dag Henaug, Hans Petter Aasen, Helge Stiksrud, Magnus Herstad eller jeg for den saks skyld er verdt det samme?  For det kommunestyret vedtok var ikke lønna has Kjell, men lønna til den som blir ordfører etter valget.

Isolert sett er det ikke ordførerlønna alene som irriterer meg. Jeg mener den er alt for høy, og at en lønnsvekst i tråd med den generelle lønns og prisveksten i perioden hadde vært i tråd med hva jeg ville finne rettferdig. Men det som gjør denne saken så hårreisende gal er at alle honorarene til politikerne er fastsatt ut fra størrelsen på ordførerlønnen.  Dvs at de folkevalgte fra neste år får ca 1000 kroner mer pr. møte.   Er det riktig bruk av skattebetalernes penger?
Jeg har sett representanter som ivrig surfer Finn.no sine bruktbilsider gjennom hele kommunestyremøtet. Jeg har sett folk som tar middagshvilen , og “Knoll og Tott” på rekka bak meg småklager høylytt hvis det er mange som går på talerstolen i en sak. Middagen i rådhuskantina i forkant av møtet og småpratinga rundt bordene der er dagens høydepunkt. Nå vil de bare hjem til godstolen og Dagsrevyen.

I Kommentarfeltene i lokalavisen er det noen politikere som forsvarer seg med lat de fortjener denne økt møtegodtgjøringen for lesing av sakspapirer i bunker i samme størrelse som de gamle telefonkatalogene.  Ja, det er mye å sette seg inn i og til tider kan bunken med sakspapirer virke uoverkommelig. Jeg er enig med dere i det. Men  det er vel ikke økonomisk gevinst som motiverer til politisk engasjement? Honoraret er ikke tenkt som lønn for det arbeidet dere gjør eller den tiden dere bruker, men som en godtgjørelse for at dere bruker litt av deres fritid til å ivareta fellesskapets interesser..
Og hvilken garanti har velgerne for at hver enkelt politiker virkelig leser hele “telefonkatalogen”?  Da sakspapirene kom i papirform så jeg ofte mange som først spretta konvolutten med sakspapirer når de kom i kommunestyresalen. Snakk om hurtiglesing. Lese en papirbunke på størrelse med den tidligere nevnte telefonkatalogen, sette seg godt inn i saken og gjøre seg opp en mening i løpet av tja 10 minutter. Imponerende!!

Ikke er jeg sikker på om alle politikerne forstår hva de leser heller, eller forstår hvordan den økonomiske situasjonen til Ringerike virkelig er. Hadde de hatt den forståelsen så kan jeg ikke fatte og begripe at de kunne finne på å bevilge seg selv en honorarøking som er 10 ganger så høy som lønns og prisveksten i resten av samfunnet.

Vel, det er få måneder til det er valg.  Det er opp til velgerne å bestemme hvem som fortjener fornyet tillitt.

I dag var det kommunestyremøte, og selvsagt gikk det som jeg frykta. Sammarbeidskammeratene og Frp  stemte for en lønnsvekst til politikerne på 130 %, eller en merkostnad på 4 millioner.? Er det i anstendighetens navn riktig å øke kostnadene med fire millioner kroner når vi krever kutt andre steder. En dobling av godtgjørelsene hører ikke noe sted hjemme, sa Einar Zwaig (Sol,).
  Det blir bare tragisk når de samme politikerne rett før hadde stemt nei til å øke budsjettrammen til Helse og sosial med 5 millioner.
Lederen av Ap forklarer det slik: “? Vi kan ikke gi mer penger til helse og omsorg i dette budsjettet. Det ville bare ført til et mindre underskudd i helse og omsorg og ville ikke hatt noen effekt.
Jeg er overbevist om at et mindre underskudd, et mindre innsparingskrav hadde hatt stor effekt i Helse og omsorg.  5 millioner på et halvt år kunne gitt10 flere årsverk. Det kunne ha styrket hverdagsrehabiliteringa, brukt de på omsorgsteknologi, opprettholdt dagtilbud, senket egenandeler….lista er lang

Nei, det er godt det snart er valg, folkens

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

En god venn av meg som driver valgkamp for Høyre i Ålesund gjorde meg oppmerksom på at valgkampen nok ikke vinnes ved å ha en blogg med mellom fem og ti lesere.  Det har han helt rett i.  
Jeg driver selvsagt valgkamp på flere arenaer, og full fart på valgkampen blir det vel først i august når valget nærmer seg o ferien går mot slutten.
Men jeg har et leserinnlegg inne hos lokalavisen som jeg håper kommer på trykk i morgendagens avis. Jeg har skrevet det sammen med vår kjære leder som gir seg i lokalpolitikken ved dette valget. Han er en politiker som er utrolig kunnskapsrik, og utrolig godt likt til å komme fra et parti ytterst på venstre side.   På mange måter er han et politisk forbilde, og det er gøy og skrive sammen med han.  Samtidig kan jeg i markedsføringen av meg som vår ordførerkandidat trenge drahjelp fra en så populær politiker som han.

Leserinnlegget handler om politikerhonorarene som Flertallskammeratene vil øke med 130 %.  Dette mens kommunen har ekstrem dårlig råd og må kutte på alle bauger og kanter. Dette mens fagfolk både innen Helse og omsorg og innen oppvekst sier at tjenestene driftes på grensen til uforsvarlige.  Da er det gal signaleffekt å gi å heve  egen godtgjøring så til de grader.

Politikergodtgjøringer er en viss prosentsats av ordfører-lønna her i kommunen. Ordføreren har ikke fått lønnsvekst på de siste 8 åra, og det er selvsagt på tide at han får lønnsvekst i tråd med alle andre i samfunnet. Ordføreren vår er på mange måter en beskjeden mann på egne vegne, og han har en beskjeden ordførerlønn. Jeg som er vant til å forhandle lønninger til medlemmer gjennom jobben har ingen problemer med å hevde at han er underbetalt i forhold til arbeidsmengde, og ansvar.  Ingen er vel uenige i at lønna trenger å justeres i tråd med lønns og prisveksten, men må de heve den så himla mye?  Ordførerkandidaten fra Høyre mener den skal heves med flere hundre-tusener . Og hans synspunkt er i tråd med innstillingen til morgendagens kommunestyremøte.

Håper leserinnlegget kommer i morgen. Det er liksom litt dumt hvis det kommer i avisa etter at beslutningen er tatt.

I tillegg ble jeg så irritert da jeg leste den samme Ordførerkandidaten fra Høyre sitt leserinnlegg i dagens lokalavis at jeg satte meg rett ned og skrev et mot innlegg. (Kjekt med fridag)  Det som irriterte meg i dag ar at han ba velgerne stemme på Høyre for da skulle de få et budsjett med 60 millioner i overskudd.  Snakk om valgkampbløff,  Høyere styrer kommunen i dag sammen med AP, Krf og Venstre. Hver høst vedtar de budsjett som går i 0 eller med et lite overskudd, og hvert år ryker budsjettet. 
Det er nemlig umulig å drifte kommunen så kostnadseffektivt som Flertallskammeratene ønsker og samtidig drifte de kommunale tjenestene på en forsvarlig måte.

Så selvsagt er det mulig å vedta et budsjett med 60 millioner i overskudd, det som er tryllekunsten er å da drifte kommunen på et forsvarlig nivå innenfor de rammer et slikt budsjett vil gi. Det er som kjent forskjell på  budsjett og regnskap, og det er til syvende og sist regnskapstallene som er fasit.

To leserinnlegg i løpet av ei uke må sies å ære bra.  I tillegg har jeg to andre saker i bunken som jeg har tenkt å skrive leserinnlegg på bare jeg får tid.

I går hadde vi forberedende møte før kommunestyremøtet på torsdag.  Det blir det nest siste kommunestyremøte før valget.  Og plutselig gikk det opp for meg at uavhengig av valgresultat, så blir det ganske store endringer i “gjengen” fra høsten av.

I dag består Solidaritetslista av SV, Rødt og uavhengige.  Ved valget til høsten stiller SV egen liste,og SOL vil bare bestå a uavhengige og Rødt. (+ en SVer..)  Så av de 6 som pleier å møtes, forsvinner de to som hører hjemme i SV:  Vi ses jo forhåpentligvis i kommunestyresalen, men det blir litt annerledes. 
I tillegg gir to av de mest markante skikkelsene i gruppa seg. En fra SV og en fra Rødt.  Det er også de to med lengst fartstid og mest erfaring, og i stor grad de to vi andre støtter oss til når det er saksgang eller noe annet vi er usikre på. 

Jeg tror nok at de fremdeles kommer til å ære tilgjengelige for råd og veiledning, og jeg tror ikke Einar Zwaig i Rødt kommer til å klare å skru av engasjementet, men det blir rart å ikke ha han å støtte seg på i salen. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Plutselig gikk det opp for meg at som listetopp og ordførerkandidat forventes det at du skal være den som skal fronte saker og sette dagsorden.  Det kiler i magen. Skrekkblandet fryd. Det er store sko som skal fylles. 

Kjenner jeg er utrolig spent på valgresultatet.  Vil jeg komme inn? Vil vi få inn flere, eller risikerer jeg å bli sittende der helt alene fra SOL? Hvor mange vil SV i såfall få inn, og vil de samarbeide med SOL? 

Det er bare en ting å gjøre; det er å sette i gang med valgkampen. Vi har bra politikk. Det er bare å få folk til å vite hva vi sår for.  Det er en jobb som ikke gjøres av seg selv.