I innlegget En engasjerende dag.. skrev jeg at jeg hadde hørt to nye begrep jeg måtte sjekke ut hva betyr. Sosial bærekraft var en av de.

Bærekraft er jo et positivt ladet ord. Og det er ikke måte på hva som skal være bærekraftig i våre dager. Jeg synes begrepet brukes litt vel mye, og regner med at fremoverlente mennesker bruker begrepet i mange sammenhenger for å fremstille en sak på en postiv måte. Politikere som meg vet at bærekraft er bra, og blir velvillig stemt.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

For meg har bærekraft noe med miljø å gjøre. Berekraft betyr å dekke dagens behov uten å ødelegge fremtidige generasjoners mulighet til å dekke sine.

Etterhvert følte jeg at begrepet hos mange fikk en litt videre betydning. Økonomisk bærekraft  handler egentlug om å skape verdier og økonomisk vekst uten at det går på bekostning av miljøet eller samfunnet. Målet er å sikre økonomisk trygghet og levestandard for både dagens og fremtidige generasjoner gjennom ansvarlig ressursbruk og langsiktig lønnsomhet. Jeg synes det også i utstrakt grad går ut på å drifte med overskudd, uten at ansvarlug ressursbruk eller fremtidige generasjoner er med i bildet.

Så var det sosial bærekraft. Det handler finner jeg ut når jeg googler handler om å bygge et rettferdig og inkluderende samfunn for alle. Det sikrer at grunnleggende menneskelige behov, som trygghet, helse, utdanning og like muligheter, blir oppfylt – slik at ingen blir diskriminert eller utelatt.

Jeg er ikke helt sikker på at det var akkurat i den betydningen begrepet ble brukt i går. Dog, jeg liker sosial bærekraft slik jeg definerer det. Rettferdig og inkluderende samfunn for alle er bra! Du skal se jeg begynner å bruke begrepet sosial bærekraft i tide og utide når jeg ønsker gjennomslag for Rødt sitt syn når saker er oppe til debatt.