Da har jeg lest alle papirene til Rødt sitt landsmøte. Notert meg hvilke forslag til endringer i Arbeidsprogrammet jeg støtter ut fra debattene vi har hatt i lokallaget.
Det har vært mye å tenke gjennom, og kanskje og utfordre noen av mine egne inngrodde holdninger. Hvorfor mener jeg det jeg alltid har ment?
Aktiv dødshjelp har jeg alltid vært i mot. Det samme med legalisering av cannabis. Jeg ser ingen grunn til å endre mening.
Forsvarsforliket og kjernekraft har vi hatt debatter om i laget, så der vet jeg hva det er forventet at jeg skal mene. Det samme og angående støtte til Ukraina og beredskap.
Men så er det mange saker jeg kanskje ikke har tenkt så mye på, og som jeg må vurdere om jeg tror er praktisk mulig. Det er en del forslag jeg ikke helt ser at lar seg gjennomføre selv om intensjonene er gode.
Noen mente å gi meg et kompliment en gang, og sa at jeg var for pragmatisk til å være medlem i Rødt. Noen ganger er jeg relativt enig i det utsagnet. Selv om jeg tror det er mange merkelige forslag på landsmøtene til de andre partiene og.
Hørte at Høyre i Øvre Eiker ønsket fast møterom på rådhuset hvor de kunne henge opp portrettbilder av et femtitalls tidligere medlemmer. Det ble nedstemt av et samlet kommunestyre som lurte på om det var 1. april da de så saken.
Jeg har latt tilknytting til NATO og EU få en ny runde gjennom hjernen. Verden er i forandring. Da kan det hende at holdninger og må endres. Har vel ikke blitt mer positiv til NATO, men Europa bør ha et samarbeid når det gjelder forsvar. Er det mulig å bli en del av det uten et EU medlemskap? Mange spørsmål jeg ikke har svarene på.
Bør man arbeide for å redusere bruken av tvangsmidler i rettspsykiatrien?
Bør det opprettes flere stillinger som erfaringskonsulenter?
Sikre eldre på sykehjem sunn og nok mat og hjelp til å spise. og ikke erstatte bemanning med medikamenter. Jeg er så enig som jeg kan bli! Men er det mulig å vedta noe slikt?
Hvordan kan man sikre at beboerne på sykehjem får hjelp til å spise hvis de trenger det? Det burde jo være en selvfølge at de får det.
Det burde ansatte så vel som ledelse forstå uten at man må arbeide for å få det inn i lovverket. Samtidig vet jeg at det er eldre som ikke får den hjelpen de trenger ved måltidene i dag. Jeg er usikker på hvordan en lov kan endre de ansattes praksis. Det er jo og snakk om bemanning. At sykehjem er bemannet slik at personale rekker alt de skal gjøre. Det samme med praksisen med å erstatte bemanning med medikamenter, altså dope ned beboerne så de er roligere og ikke krever så mange varme hender.
Ja, det gjøres på mange sykehjem hver eneste dag. Utagerende, eller urolige demente krever 1 til 1 bemanning. At en ansatt fotfølger den ene beboeren. Det er de færreste sykehjem bemannet til i dag.
Så hvis man skal sikre at beboere får hjelp ved måltidene slik at de får i seg nok næring, og skal ha personale i stedet for medikamenter. Da må man bevilge mer penger til sykehjemmene. Jeg er for det, men da må man og ha en klar formening om hva man skal gi mindre penger. Hva man skal prioritere ned? Staten har mange penger, men også den pengesekken har sin begrensing.
Det er det som gjør at ikke alle forslag som kommer til votering vil la seg gjennomføre i praksis. Enten økonomisk eller på andre måter. Vi t Rødt i Norge kan for eksempel ikke vedta at krigen i Ukraina skal stoppe eller at det skal opprettes en toparti-stat på Gaza/Israel.
Nå hører jeg at det og blir kamp om Partisekretær vervet. At det kommer til å bli fremmet benkeforslag om en annen kandidat enn det valgkomiteen har innstilt på. Sånt er alltid spennende, og ikke alltid lett å ta stilling til.
Jeg vet godt hvem den sittende partisekretæren som er innstilt til å fortsette er, men jeg har mindre kunnskap om hun det vil fremmes benkeforslag på.
Mange tanker svirrer i hodet mitt i dag. I morgen begynner landsmøte – og jeg har ennå ikke skrevet ferdig innlegg eller funnet ut helt hva jeg skal ha på meg. Tror dette fort kan bli en travel dag.
