Kefas bygget

n

Sjelden har vi politikere så mye penger å rutte med som det nærmer seg valg.  Det var gårsdagens kommunestyremøte et godt eksempel på. En av sakene som skulle opp til behandling var kjøp av en sentral eiendom midt i sentrum. Bygget var i og for seg ikke noe å rope hurra for, en litt sliten bygning fra slutten av 50-tallet kalt “Kefas-bygget” på folkemunne.

Det var her Kefas, Kjøbmændenes engrosforetning, holdt til her i byen på 50-, 60- og 70-tallet. Hvor lenge aner jeg ikke. Det var “Daglegevakt” en gang på 90-tallet. Nå huser bygget flere trafikkskoler. Kommunen ønsker å kjøpe eiendommen og bygge et nytt administrasjonsbygg der. På den måten kan vi kvitte oss med noen leide lokaler, og i lokalavisa kan jeg lese at Johansen, Høyres ordførerkandidat, vil bygge nytt rådhus der. Han er blant de som synes rådhuset vårt ligger for langt fra sentrum. Det er maks 10 minutters gange fra torget som regnes som byens sentrum og til rådhuset i dag. Her kommer innlegget jeg holdt på talerstolen under debatten.

Vi skal bygge sykehjem, helst to stykker. Vi skal bygge ny brannstasjon. Vi skal bygge krematorium, og ishall Og ei bru over Pettersøya…
Samtidig har Kommunedirektøren og Kommunalsjef økonomi forsøkt å banke inn i hodene våre at vi ikke har råd til for store investeringer. At lånegjelden for lengst har passert størrelsen på driftsbudsjettet. Kort sagt at vi ikke kan bygge alt vi har lyst på.

Her skal vi altså kjøpe ei tomt for godt over 17. Nesten 18 millioner. En eiendom som i regnskapstallene for 2022 hadde en verdi på 7,25 millioner skal vi gi 10,5 millioner mer for fordi tomta har potensiale.

Tomta skal vi i første omgang bruke til parkeringsplasser.
Ja etter at vi har tatt kostnadene med å rive bygget som er der i dag. Som i alle andre saker hvor riving av bygg er en del av saken er verken den økonomiske kostnaden for rivning eller hensynet til FNs berekraftsmål med i saksfremlegget.

Vi skal altså bruke 18 millioner på en parkeringsplass i en by hvor det vel ikke akkurat er et udekket behov for parkeringsplasser, og hvor jeg trodde flertallet i denne sal helst ikke ønsker biler i det hele tatt.

På sikt skal vi bygge nytt rådhus her – også ifølge Ring Blad.
Vi har et rådhus i dag.
Vi har ingen vedtak som tilsier at vi skal avvikle det, og vi har nettopp pusset opp så vel formannskapssal som denne salen her for flerfoldige millioner.

Jeg ser at det er god økonomi i å avvikle den dyre leieavtalen vi har på Familiens hus. Men samtidig kan jeg ikke se at vi har økonomi til å bygge dette Rådhuset, dette Drømmeslottet, i uoverskuelig fremtid.

Skal vi se på hvordan verden utenfor Ringerike sine grenser utvikler seg ser man at blant annet i USA at verdien på kontorbygg kollapser. Dette skyldes blant annet at firmaer etter pandemien har fått en annen tilnærming til kontorer. Man ser en effektivitet i arbeidshverdagen ved elektroniske møter kontra fysiske møter, en fleksibilitet i arbeidshverdagen med mer bruk av hjemmekontor osv.
Så er vi sikre på at dette gedigne rådhuset Runar fantaserer om i Ring Blad er det som er fremtidsrettet og riktig utvikling? Er det det vi trenger når, eller hvis vi får råd til å bygge det?
For Rødt er det mange andre investeringer som er langt viktigere enn nytt rådhus.

Vi i Rødt var de eneste som stemte mot kjøpet.

Så får vi se da. Hvor lenge det går før vi finner at vi har kjøpt noe vi ikke har råd til å realisere planene for. Det syntes jeg nesten var det verste i går. At flere partier syntes å være enige om at det kanskje ikke var administrasjonsbygg vi skulle bygge der. Noen foreslo eldreboliger, andre boliger. Så selv om ikke salen hadde en samstemt plan om hva vi skulle bruke området til, så var alle enige om at dette var en god ide å bruke 18 millioner på.
Jeg tipper at i løpet av 5 maks 10 år er denne eiendommen solgt videre til en av byens eiendomsutviklere for en langt lavere pris enn det vi ga i dag. Det vil i så fall ikke være første gangen…..

2 kommentarer
    1. Ikke noe bedre i Tromsø heller. Har stemt, men tror ikke vi får en tunell slik at vi slipper stans i trafikken når bru er stengt grunnet uvær. Vi får se hva de bestemmer seg for.

      1. Vi hadde og en bro på agendaen i går. En gangbru over elva. Jeg er for brua, og vi vedtok å utlyse arkitektkonkurranse. Når vi får råd til å bygge den aner jeg ikke. Mange ting som er viktigere enn den gangbrua, og for tiden har den en kostnad på 70 millioner (uten at noen aner hvordan den skal se ut)

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg