På onsdag kveld gikk maskerte personer til angrep på et politisk arrangement i Sverige.
Kanskje ikke noe nytt. Det har vært mye uro der borte.
Høyresiden i politikken og dens sympatisører snakker ofte om “svenske tilstander”. Det gjør Sylvi Listhaug i sin prektige, blenda-hvite blondebluse, mer militant-kledde personer som har det med å tenne på bøker og mange avskygninger mellom disse.
De mener at problemene med sosial uro, bandekriger, vold, og drap skyldes for stor innvandring, og advarer mot at disse “tilstandene” kan spre seg hit.
Uro og bråk er i følge dem synonymt med innvandrere fra enkelte land, gjerne basert på religion. Eller muligens de mener at det er genetisk, jeg er litt usikker.
De maner i det minste til en “de og oss” tenkning hvor “vi” er prektige blenda-hvite engler, relativt lik Sylvi, mens “de” er svartsmuskete, lovløse voldsmenn (og kvinner) med etnisitet fra en annen del av verden.
Men det var ikke “de” som angrep et politisk møte denne onsdagen. Det var ikke rabiate innvandrere med bakgrunn fra islamistiske land som angrep Rasmus Paludan, eller hans likesinnede.
Det var ikke en politisk demonstrasjon med provoserende Koran-brenning hvor motkrefter hadde møtt opp for å ta til motmæle – eller være med på “moroa”. Slike arrangement har det med å tiltrekke seg bråkmakere fra begge sider. Bråkmakere som kanskje ikke er så opptatt av integreringspolitikk eller religion, men som lar seg lokke av gatekamper og uro.
Ifølge svenske medier skal maskerte personer ha kastet røykbomber inn på et politisk arrangement i regi av Vänsterpartiet og Miljöpartiet. Noe som tilsvarer Rødt og MDG. Møtet var i en møtesal på et teater. Et hyggelig møte med kaffe og boller. En paneldebatt om antifascisme var temaet for møtet.
De maskerte personene angrep med fysisk vold mot besøkende, med forsvarsspray og vandaliserte lokalene før de kastet en slags røykgranat som fylte foajeen med røyk. Flere personer ble fraktet til sykehus.
“Svenske tilstander”. Slik vil vi ikke ha det!
De som angrep var ikke rabiate islamister. Det var ikke “de”. Det var “vi”. Høyre-ekstremister. Sympatisørene til Sylvi i blondeblusen og til de som brenner bøker på gater og torg.
Sveriges statsminister Ulf Kristersson kommenterte hendelsen onsdag kveld:
– Et angrep mot et demokratisk møte, er et angrep mot hele vårt demokrati. Det er rystende opplysninger at et møte holdt av Vänsterpartiet har blitt stormet,
I et demokrati har vi ytringsfrihet. Det er den friheten som gir folk lov til å stille seg opp foran en moské eller hvor det måtte provosere mest å tenne på hellige bøker.
Den samme ytringsfriheten som beskytter slike ytringer beskytter også de som arrangerer en paneldebatt om antifascisme inne i en lukket møtesal.
De høyre-ekstreme vinner aldri fram med ord og argumenter, fordi folk flest gjennomskuer det de står for. Derfor forakter de demokrati og fri meningsbrytning. I stedet tyr de til vold og trusler. Målet er at ingen lengre skal tørre å si dem imot. De prøver å skremme oss til taushet.
Da må vi svare med å heve stemmen.
——
Jeg har skrevet om Sylvi Listhaug i dette innlegget. Jeg ser ikke på henne eller Fremskrittspartiet som høyre-ekstreme. Men samtidig er Sylvi den demokratiske stjerna i mange høyre-ekstreme miljøer. Sylvi er ikke dum. Hun vet det. Noen ganger er uttalelsene hennes spisset slik at de blir bifalt i disse miljøene.
Hear, hear! 👏🏻 Er hjertens enig med deg.
Takk!!
Enda en gang en god analyse fra deg. Jeg har noen tanker om at vi egentlig kan være glad for at Frp eksisterer. De fanger opp alle som er stort sett er misfornøyd med alt i dette landet det være seg innvandring, klima og koronahysteriet som de kaller det, og så klart evneveike politikere. De har ikke seriøse alternativer, selv om Norge for nordmenn partiet Norgesdemokratene – Partiet de kristne og lysglimts parti Alliansen vaker et sted blant “andre” på meningsmålinger med sånn ca mellom 0,1 og 0,5 prosentpoeng.
Når vi ser rundt oss i Europa og i USA der fascistiske delvis nazistiske partier får stadig større oppslutning kan vi være glad for at Frp finnes, som lefler med de samme tankene men noe mer polerte.
Noe som underbygger min noe spøkefulle påstand om at kvinner er mer intelligent enn menn er dette som er et faktum; Om bare kvinnene hadde stemmerett i Norge, ville de rødgrønne fått et klart flertall, og Fremskrittspartiet hadde så vidt klart sperregrensen 😉
Jeg er glad for at begge kjønn har stemmerett. Det gjør oss til et demokrati. Og ja, det er bra Frp finnes. De er et seriøst, demokratisk parti. Kanskje det at de er så etablerte og aksepterte gjør at de høyre-ekstreme partiene ikke har fått den samme oppslutning her som i andre europeiske land.
Det kan vel og skyldes at ingen av disse partiene har hatt like karismatiske ledere som i enkelte andre europeiske land.
Sitat; « Det gjør Sylvi Listhaug i sin prektige, blenda-hvite blondebluse» Sitat slutt.
Hva er det med en hvit bluse som tar fokuset ditt? Du er åpenbart opphengt i blusen hennes i videre utblåsning lenger ned. Hvit bluse er fint, de fleste har en eller flere i sin garderobe.
Nå er ikke FrP høyreradikale slik du påstår. De som ytrer seg radikalt er gjerne de som sympatiserer lengre til høyre, og som ønsker å sverte Listhaugs og partiet. FrP gjør det nemlig godt på målingene, og det ergrer en hel del.
Jeg har i grunnen ikke tenkt over valg av farve på klærne til politikere, bluser eller kjoler. Er det et poeng i seg selv, i dine øyne? Eller; Om valg av interiør og møbler er herskapelige eller mer standard?
Hva/hvem er så venstreradikale – er det Rødt? Det er jo det gamle AKPml – marxist leninistene. Rødt er jo godt på vei til tilbake til den ekstreme ideologien nå, som du helt sikkert vet? Er det yngre krefter/aktivister som vil revolusjonere partiet og landet, ideologisk?
Litt synd egentlig at ikke Listhaug lenger bærer det vakre gullkorset rundt halsen. Det var veldig kledelig til den uskyldsrene hvite blusen 😉
De fleste flinke politikere har et bevisst forhold til hva de kler seg i når de opptrer på TV: Så også Sylvi Listhaug, som er en dyktig politiker. For mange symboliserer det hvite uskyldighet. I kristen tradisjon står hvit farge for «renhet» og «uskyld» (hvite brude-, dåps- og konfirmasjonskjoler). Jeg antok dette var allment kjent.
Hvis du hadde tatt deg tid til å lese innlegget mitt ville du sett at jeg skriver “Jeg ser ikke på henne eller Fremskrittspartiet som høyre-ekstreme.” Jeg fremhevet i tillegg ordet ikke for at det skulle være lettere å få med seg.
Så nei, jeg ser ikke på Frp som høyre-radikale. Det står som sagt rimelig godt poengtert i teksten min.
Mange i Rødt ser på seg som venstre-radikale, og ja Rødt er et radikalt parti.
Å si at Rødt er på vei tilbake til en ekstrem ideologi bare fordi ungdomspartiet har skiftet ledelse synes jeg kanskje er å ta litt hardt i. Nå pleier ofte ungdomsorganisasjonene å være litt mer radikale i den ene eller andre retning enn moderpartiet. Det gjelder vel og enkelte i Frpu.
Hva som er ekstrem ideologi kommer vel muligens an på øyet som ser. Jeg synes det er ekstremt å angripe et lovlig politisk møte med tåregass-granater. Å ønske å avskaffe kapitalismen ser jeg ikke på som ekstremt, så har jeg og enkelte i ungdomspartiet forskjellig syn på hvordan det skal skje. Jeg mener at endringer skal skje politisk og at vold uansett hvem som utøver det aldri løser noe.
Ja vet du, du har helt rett, Engasjerte ungdomspolitikere som ikke er i alltid enig mot moderpartiet, er rett og slett veldig så bra for demokratiet og framtiden. Sånn skal det være og har alltid vært. Må finne fram min gamle T-Skjorte med teksten Peace and Love 😉