Tilfluktsrom, eller bomberom som vi kalte de da jeg gikk på ungdomsskolen er noe jeg ikke har tenkt så mye på på flere tiår. I det minste ikke før Russland invaderte Ukraina i februar 2022.
Det har vel vært mer et minne om tiden med den kalde krigen enn noe jeg har forholdt meg til etter at jeg ble voksen.

Denne uken ble tilfluktsrom plutselig noe jeg måtte forholde meg til igjen. En sak med tittel Offentlige tilfluktsrom – vedlikehold for å tilfredsstille krav i forskrift dukket opp på sakslista til dagens kommunestyremøte.

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Jeg skummet saken. Forslaget til vedtak som var blitt enstemmig vedtatt i Formannskapet var i tråd med Kommunedirektørens forslag. For å sette offentlig tilfluktsrom i kommunalt eie i forskriftsmessig stand skal det settes av en budsjettramme på 250 000 kroner i 2025 og
1 250 000 kroner i 2026.   
Jeg hadde ingen betenkeligheter med å sette av 1,5 millioner de neste to årene på å sette tilfluktsrommene våre i forsvarlig stand, og var klar til å hoppe videre til neste sak på sakslista.

Ved nøyere gjennomlesing sammen med de andre i Rødt var det imidlertid noe som skurret. For summen som trengs for å sette de tilfluktsrommene kommunen eier i forskriftsmessig stand er ikke 1,5 millioner, men derimot 15,5 millioner. Saksfremlegget sa altså bare noe om hvordan vi skulle finansiere i underkant av 10% av hva det var estimert at det ville koste å ruste opp og få samtlige av tilfluktsrommene kommunen eier i forskriftsmessig stand. Det finner jeg bekymringsverdig.

Så i dagens kommunestyremøte gikk jeg på talerstolen for å prøve å få en plan på hvordan vi skal finansiere de resterende 90% av pengene som trengs.

Å forsøke å få flertall for å bevilge 15 millioner allerede til neste år fant jeg vanskelig. Opprusting og vedlikehold går av driftsbudsjettet, og det er i grunn knapt nok som det er.  Skulle jeg få salen med meg måtte jeg nok dele opp summen over flere år. Men ikke for mange år. Slik verdensbildet er, føler jeg at det haster litt.  Jeg tenkte litt på å dele det opp på 2027 og 2028 og, men siden saksfremlegget ikke sa noe om hva som skulle på plass, hvor de store kostnadene kom var det vanskelig for ikke å si umulig for meg å si noe om hva som ville være fornuftige summer å sette av i 2026, 2027 og eventuelt 2028.
Her måtte jeg tenke litt smart.

Her følger innlegget jeg holdt på kommunestyrets talerstol:
Ordfører kommunestyre.
På mandag var jeg så heldig å sammen med eldrerådet få være med på den nasjonale Kick-off på Egenberedskapsuka. Den var her på Gledeshuset. Justis- og Beredskapsminister Emilie Enger Mehl var her sammen med Direktør fra Direktoratet for Samfunssikkerhet og beredskap.

Perioden myndighetene ønsker at vi skal være beredt til å klare oss ved en krise er hevet fra 3 dager til en uke.
Man behøver ikke å reflektere så veldig lenge før man forstår hvorfor. 3 dager, det er Hans. En uke det er Putin.

I aftenposten i helgen leste jeg en artikkel. Bruno Kahl er Tysklands spionsjef. Han tror russiske styrker blir i stand til å angripe et Nato-land eller flere før 2030. Og han er ikke bare redd for at de er i stand til å angripe Nato-land. Han tror Putin vil gjøre det og.
I enda større grad enn det Putin misliker Nato sin tilstedeværelse i Europa misliker han Amerikanske militære og amerikansk etterretning nær de områdene han mener tilhører det Sovjetunionen som mange tror han ønsker å gjenskape.

På Eggemoen ligger en amerikansk lyttestasjon som mange er redd for at står på lista over installasjoner Putin kan tenke seg å ønske og ødelegge.

Det hjelper lite med egenberedskap hvis samfunnet rundt, som kommunen, ikke tar sitt beredskapsansvar på alvor når verdensbildet er slik det er i dag.

Kostnadsestimatet er på totalt 15,5 millioner kroner for at alle tilfluktsrom som Ringerike kommune eier skal være i forskriftsmessig stand.
Vedtaket fra Formannskapet som er det samme som kommunedirektørens forslag til vedtak er
For å sette offentlig tilfluktsrom i kommunalt eie i forskriftsmessig stand skal det settes av en budsjettramme på 250 000 kroner i 2025 og
1 250 000 kroner i 2026.
Altså 1.5 millioner, som er i underkant av 10 prosent av hva vi trenger.

Begrunnelsen for det er
Kommunen må gjøre prioriteringer i bruk av ressurser, og det har ikke kommet klare føringer fra sentralt hold om at kommunen må ruste opp og sette i stand sine tilfluktsrom. Derfor vil kommunedirektøren anbefale en nøktern tilnærming. At det på nåværende tidspunkt kun iverksettes tiltak på de offentlig tilgjengelige tilfluktsrommene som kommunen eier, og at de private tilfluktsrommene som for eksempel ved våre skoler og institusjoner får vi ta ved en senere anledning.

Rødt synes dette er en tilnærming som vitner om at kommunen ikke er sitt samfunnsansvar bevisst. Kommunen har et grunnleggende ansvar for å beskytte befolkningen. Da må vi og finne de midlene som skal til for å sette våre tilfluktsrom i forskriftsmessig stand.
Dette er bakgrunnen for at vi i Rødt ønsker å få en plan på hvor raskt det er rimelig å anta at vi kan sette samtlige av de tilfluktsrommene vi eier i forskriftsmessig stand.  

Vårt forslag til tilleggspunkt  var at vi ga Kommunedirektøren å lage en plan om hvor raskt det ville være mulig å få alle tilfluktsrommet kommunen eier i forskriftsmessig stand, og at kommunestyret fikk den planen til behandling i løpet av første halvår av 2025.

Jeg var litt spent når vi gikk til votering. Hvor mange ville støtte Rødt sitt forslag? Vi er et lite opposisjonsparti. Vi er ikke bortskjemt med å få flertall for våre forslag. Spesielt ikke når vi først fremmer de i kommunestyret, og ikke allerede i et hovedutvalg eller i formannskapet sånn at synspunktet vårt har modnet litt hos de andre partiene.

Desto mer gledelig var det derfor å konstatere at vi faktisk fikk flertall for forslaget!!
Ikke minst fordi dette er en sak, som når jeg leste den skikkelig, ble viktig for meg. Vi kan ikke ta lett på beredskap i en urolig verden.

Her sitter jeg, kjerring 58, en onsdag i oktober og leser meg opp på temaet kjernekraft.  Kall det gjerne hjemmelekse. I en av sakene som skal opp til behandling i morgendagens kommunestyre står det at
Ordfører har tatt initiativ til et arbeid for  å øke kompetansen og kunnskapen rundt kjernekraft
som energikilde.

Jeg er litt usikker på hvem det er som ordføreren ønsker å øke kompetansen til. I det minste til den delen av befolkningen som er ferdig med grunnskolen. Frem til du er ferdig med ungdomsskolen har kommunen et ansvar for å øke kompetansen din og gi deg kunnskap.
Etter det er jeg usikker på om det er en kommunal oppgave å holde kommunens befolkning oppdatert på den teknologiske utviklingen innen moderne kraftproduksjon.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Er dette en av kommunens kjerneoppgaver? Å belære innbyggerne om kjernekraft, mener jeg.
Ordføreren og Høyre pleier å være opptatt av å holde kostnadene nede, og droppe det meste som ikke er lovpålagte kjerneoppgaver.

Ordføreren startet sin opplysningskampanje i Formannskapet i mai. Da var Jonas Kristiansen Nøland, førsteamanuesis i energiforming ved NTNU i Formannskapet og snakket om  Kjernekraftens rolle i et fornybart energisystem.
Inspirasjonen til å lokke førsteamanuesisen til Ringerike antar jeg Ordføreren og resten av Høyre sin gruppe i formannskapet fikk da de var på Blått energiforum i mars. Der hadde samme førsteamanuesis et liknende foredrag.

Nå skal vi i kommunestyret ta stilling til om Kommunedirektøren skal gå i dialog med Ringerikskraft AS for å starte en utredning om kjernekraft som energikilde i Ringerike kommune. 

Vi i Rødt har og vært på konferanse og hørt om kraftpolitikk. Det var høsten 2022. Vi ligger litt i forkant av Høyre.
Vi kom og tilbake veldig inspirert etter å ha hørt spesielt et foredrag som var holdt av Boye Ullmann.
Vi diskuterte aldri å få Boye Ullmann til Formannskapet for å forelese for politikerne der, selv om ideen sånn nå i etterkant kan more meg. Men vi inviterte Boye Ullmann til Hønefoss på et åpent møte hvor vi inviterte alle medlemmene og alle andre som ville komme og få opplysning om kraftpolitikk. Vi både leide møtesal av Metodisktkirken og serverte kaffe og kaker – og ja, det kom en del folk, selv om jeg ikke tror det var så mange fra Formannskapet som var der.

I likhet med Høyre har Rødt også sin Kraftplan Den ble lansert med at Rødts leder Marie Sneve Martiniussen og Rødts enerkipolitikse talsperson Sofie Marhaug tok med seg VG en tur til Ringerike og møtte meg og en annen lokal Rødt politiker. De ville ha bilder utenfor en såkalt kryptovaluta-fabrikk for å snakke om at det ikke er sant at vi har eller kommer til å få kraftmangel i Norge. Ikke hvis vi bruker kraften fornuftig. Ikke sløser den bort på kraftkrevende krypto-mining, elektrifisering av sokkelen og av Melkøya samt stor-salg av kraft til Europa via de nye kraftkablene.
(Nå var den kryptofabrikken vi lot oss fotografere utenfor for engst lagt ned, men pytt, pytt . Det var ikke vi i Rødt Ringerike som hadde bestemt tid og sted, det kom sentralt fra.)

Kraftbehovet framover avhenger av konkrete, politiske veivalg. Jeg kjøper ikke helt at vi i fremtiden har et så stort og umettelig energibehov.

Kjernekraft er en utslippsfri kraftkilde, som ikke er tatt i bruk i strømforsyningen i Norge. Dette skyldes blant annet at konsekvensene om ulykken først skulle være ute er dramatiske, at det fortsatt ikke finnes en permanent løsning på avfallsproblemer, og at Norge har hatt god tilgang på regulerbar vannkraft.

Rødt er mot å satse på kjernekraft i Norge, men støtter å forske videre på ny kjernekraftteknologi basert på thorium, som kanskje kan være en del av framtidas energimiks.

Det kan se ut som om Ordføreren er litt foran sin tid når han allerede nå vil starte utredning om Kjernekraftverk er noe for Ringerike nettopp fordi kjernekraftverk basert på bruk av thorium fremdeles ligger så langt frem i tid at kunnskapen Ordføreren ønsker å få ikke ligger hos administrasjonen eller hos Ringerikskraft, men noe selv de fremste forskerne på feltet ser har noen utfordringer igjen å løse før man kan ta de konklusjonene ordføreren ber om i sin utredning.

Så nei, vi skal ikke kaste bort kraftverkets tid og ressurser på en slik utredning,

Klokka 08.02 i dag fikk jeg en SMS.

Hei,

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Har du mulighet til å møte i eldrerådet i dag kl 0900?

(Sender deg papirer på mail)

Jeg er vararepresentant til eldrerådet, og det hadde jeg jo mulighet for. Jeg hadde ingen spesielle planer for dagen. Men klokka 9! Da måtte jeg hoppe i dusjen, kle meg ordentlig og komme meg av gårde. Sakspapirer og slikt fikk jeg ikke tid til å studere.

Jeg tok en grundig tannpuss. Gamle Gubben Grå og jeg hadde kost oss med Hvitløkspasta i går. En rett hvor Gamle Gubben Grå hadde brukt ikke mindre enn 12 fedd hvitløk! Vi hadde jo ikke noen planer om å omgås andre enn hverandre i dag, så da tenkte vi det gikk greit.

Det ble litt stress, men jeg var på plass på Frivillighetens hus i god tid før møter startet.
Etter en snau  time av møtet skulle vi bevege oss fra Frivillighetens hus og ned til Gledeshuset fant jeg ut når jeg vel fremme på møterommet studerte møteprogrammet litt nærmere. Der skulle det være Kick-off for Egenberedskapsuka 2024.
Gledeshuset er ei privateid kultur-scene med restaurant og nattklubb som gjerne brukes til større arrangement. Jeg synes det var litt rart at vi skulle dit på en mandag formiddag bare for å sparke i gang egenberedskapsuka i eldrerådet, men jeg tusla nå ned sammen med de andre og regnet med at det ikke bare var eldrerådet som var innbudt.

Den antakelsen fikk jeg rett i. På trappa foran Gledeshuset sto Ordføreren oppstilt med ordførerkjede og det hele sammen med Varaordføreren, Kommunedirektøren og annet fint folk.
Vel vi i eldrerådet tuslet inn, opp i den store salen og fant oss plasser samlet et sted sånn midt oppe i salen.
Det var mange folk samlet i salen. Både folk fra sivilforsvaret, fra kommuneledelsen, noen få politikere og andre jeg ikke helt visste hvem var eller hvorfor de var der. Eller vi var jo der for å sparke i gang Egenberedskapsuka. Såpass hadde jeg forstått.

Det jeg ikke var helt klar over da jeg dro av gårde på møte i eldrerådet på kort varsel i dag morges var at jeg plutselig skulle være med på det nasjonale kick-offet for Egenberedskapsuka arrangert av Direktoratet for sikkerhet og beredskap.
Tematikken var de nye egenberedskapsrådene og hvordan vi som innbyggere er en del av totalberedskapen til Norge.
Justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl og direktøren i Direktoratet for sikkerhet og beredskap deltok.
Emilie Enger Mehl er hun dere ser taler på det øverste bildet.

Hadde jeg visst at jeg skulle delta på et slikt arrangement hadde jeg muligens  ikke putta i meg en haug med hvitløk i går, og kanskje valgt klær med litt mer omhu. (Enda jeg for så vidt var ok kledd i kjole, fløyels-tights og svart blazer).

Det var en interessant time med dette kick-offet. Jeg fikk mye å tenke på og har nok ikke alt som står i brosjyren som i disse dager distribueres til alle husstander.
Jeg blir også litt skremt jeg. Når Direktoratet ser det nødvendig med en så stor kampanje, samt at de i de gamle rådene for egenberedskap sa at man skulle man ha mat, vann og andre nødvendigheter for å klare seg i tre dager. I de oppdaterte rådene er perioden hevet til en uke.

Etter en time på Gledeshuset ruslet vi i flokk og følge opp igjen på Frivillighetens hus. Her hadde mange av de frivillige organisasjonene som holder til i huset stands, og Justis- og beredskapsministeren fikk en omvisning på huset.
Jeg fant tilbake til møterommet vårt, og brukte tiden til vi skulle fortsette møtet vårt til å skumme gjennom det meste av sakslista til dette møtet i eldrerådet, og håpet det ikke lå flere overraskelser på lur.

Da har lørdagskvelden senket seg i Drømmehuset. Vi har vært en tur i byen, og det ble både ny lysestake nye vintersko og kaffe-latte på denne kjerringa. Bildet over er riktignok et arkivbilde. Synes liksom ikke jeg behøver å fotografere kaffekoppen min hver lørdag.

Gamle Gubben Grå lager middag. Hva han har tenkt å servere er jeg usikker på. Han har fått velge selv. Kjenner jeg han rett er det noe som ikke krever alt for mye tid på kjøkkenet.
Det lukter ikke noe spesielt….
Kanskje jeg må ta en tur på kjøkkenet og inspisere? Eller kanskje ikke. Da blir jeg ratt satt i oppvasken.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

I innlegget Utrygg verden er jeg bekymret for at Putin vil gå til krig mot NATO, og lanserer ideen om en øvre aldersgrense, altså en slags pensjonsalder for de som skal ha den politiske ledelsen i et land eller rike. Ikke konger og slikt. De kan få være konger så lenge de vil for meg. Men presidenter og andre statsledere. Jeg tror ikke det er sunt for verden at den ledes av menn (for det er stort sett menn) som har en fot i grava.

Ta krigen i Midt-Østen som et eksempel, eller Israels herjinger om du vil.
Selvsagt har et land lov til å ta igjen når det blir angrepet. Men hvor hardt og hvor lenge? Har ikke Israel fått sin hevn når det gjelder Gaza nå? Og hva med Libanon og i natt Iran? Hvor lenge skal de “ta igjen”? Til det ikke finnes en eneste palestiner, libaneser eller iraner igjen?
Er det å “ta igjen”, eller er det etnisk rensing?

Putin er 72 år. Netanyahu 75, Donald Trump 78 og Xi Jinping 71 år.  De fleste av de har nådd en alder hvor selv Tonje Brenna synes det er greit at folk trer ut av arbeidslivet.  Hvorfor synes vi det er både rett og rimelig at de skal ha jobben med å styre verden? En jobb som må sies å ha både mye ansvar og til dels medføre en del stress. Er vi sikre på at menn i så høy alder har det som skal til for å stå i en så krevende stilling?
Jeg mener ikke å drive aldersdiskriminering, men det er en del ting jeg ikke ville like at en 78 åring utførte.
Hvordan ville du føle det foran en hjerneoperasjon for eksempel hvis du fikk greie på at hjernekirurgen var rundt 80 år?
Eller hva med om de som kom for å slukke brannen i huset ditt var en gjeng kjekke brannmenn mellom 71 og 78 år?
Men å lede verden, det går greit?

Det har lenge vært klart at hjernen endrer form og volum som følge av aldringsprosessen. Obduksjonsmaterialer viser at hjernens vekt reduseres og hulrommene blir større i eldre år.  Dette ses på som en del av den naturlige aldringsprosessen, og vi har ikke grunnlag for å si at våre statsledere er hevet over slike naturlige prosesser.

Ville verden få greie på det hvis noen av de fire karene jeg nevnte over her ville utvikle demens eller Alzheimer? Neppe. Jeg har jo skrevet før om en amerikansk president som så vidt klarte å skrive navnet sitt.
Jeg ville ikke like å være den som gikk til Trump eller Putin og sa Unnskyld meg Herr president, jeg har funnet ut at De har utviklet demens og bør nok trekke Dem tilbake fra stillingen Deres. Jeg hadde garantert vært arbeidsledig livlege i løpet av en time eller to, og vært heldig om jeg ikke havnet i fengsel eller Sibir for “majestetsfornærmelse”:
Folk bukker og skraper og dekker over etter beste evne.

Ærlig talt hadde det ikke vært smart å overlate styringa av verden til noen som har tenkt å være her litt mer enn ti til femten år til? Noen som kunne ha litt lengre horisont på fremtiden enn forhjula på sin egen rullator?
Når du sitter på kanten av grava og singler med beina er det kanskje ikke så nøye om du smeller av en atombombe eller utrydder folkene i samtlige naboland. Du skal jo dø snart likevel, og da vil du garantert bli husket som en handlingens mann.

Jeg tror faktisk verden ville se helt annerledes ut hvis samtlige statsledere var unge mødre.

Det var grått og rått på dagens første luftetur med hundene. For første gang i høst følte jeg på at jeg burde hatt hansker.

Været passet i grunn til stemningen i kjerringa. Jeg leste denne artikkelen i Aftenposten rett før jeg dro ut på tur. Artikkelen gjorde meg redd.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Bruno Kahl er Tysklands spionsjef. Han tror russiske styrker blir i stand til å angripe et Nato-land eller flere før 2030. Og han er ikke bare redd for at de er i stand til å angripe Nato-land. Han tror Putin vil gjøre det og.

Min første tanke er å ønske Putin død. Hvor gammel er han egentlig? Hvor gammel er han i 2030? Han er født i 1952. Han er 72 år nå, og vil være 78 år i 2030. Så det er absolutt ikke utenkelig at han fremdeles sitter med makten I Russland. Det er ikke pent å ønske andre mennesker død, men jeg gjør et unntak for Putin. I det minste kunne vel verden innføre en øvre aldersgrense for statsledere. Det føles ikke fornuftig at det er de med ett bein i grava som skal lede verden.

Krig I Europa. Krig med Nato. Jeg ønsker ikke krig.  Jeg ønsker ikke død og ødeleggelser. Jeg ønsker ikke at sønnene mine, nevøene mine eller guttene jeg er grandtante til skal ut å krige. Det tror jeg ikke de ønsker heller.

I artikkelen står det at President Putins mål er å «presse USA ut av Europa» og gjenopprette NATO-grensene fra 1990-tallet.

Før storinvasjonen i februar 2022 fremsatte Russland en serie krav overfor USA og Nato. Noen av de kravene var:

• Ukraina må aldri bli med i Nato, og Vesten må holde seg unna.
• All Nato-utvidelse østover stanses, inkludert Sverige og Finland.
• Nato må fjerne våpen og soldater fra Øst-Europa.
• All militær aktivitet i Ukraina, Øst-Europa, Kaukasus og Sentral-Asia må stanses.

Er det nærliggende å tro at det er Nato-landene Sverige og Finnland Putin vil kaste seg over når han er ferdig med Ukraina? Nabolandene våre…

Nato risikerer å betale en høy pris for å stanse et russisk angrep, mener Gordon B. Davis ved den USA-baserte tenketanken CEPA. Pr. i dag kan ikke Nato beseire Russland «uten å pådra seg betydelige kostnader i form av tap, ødeleggelser og midlertidig tap av territoriell suverenitet». Det sier Davis til avisen Kyiv Independent.

Han spør seg også om vestlige samfunn har det samhold og den vilje som trengs for å gjøre store ofre i en kostbar og langvarig krig.

Jeg kan helt klart si at jeg ikke føler meg klar for en langvarig og kostbar krig med mange ofre. Jeg mener samfunnet har langt viktigere ting å bruke ressurser og folk til enn våpen og kanonføde. Det finnes ikke noe mer meningsløst enn krig.

Samtidig mener jeg jo at en ikke skal la en depot som Putin bare kjøre på. Selvsagt må en gjøre motstand. Sloss det en kan for frihet. Det føles bare så…..unødvendig. Hvorfor kan ikke folk bare leve i fred og fordragelighet?

I går skrev jeg om ertesuppe.. i dag er det en helt annen slags “suppe” jeg skal røre rundt i.  Jeg har laget meg en stor kopp med te før jeg setter meg ned ved tastaturet. Her må jeg være skjerpet.

Det blogginnlegget jeg skal reflektere over i dag er det siste innlegget til Ole har tatt ordet.
Ole har tatt ordet er en blogger jeg ser på som litt av en konspirasjonsteoretiker. Det er ikke lite vrøvl den fyren har lirt av seg. I dette innlegget kommer han med en anbefaling av en bok som nylig har kommet ut. Selve teksten har han lånt fra andre. Jeg finner ordrett den samme teksten flere steder når jeg prøver å søke opp mer informasjon om boka. På siden Nytt Norge står det at teksten er hentet fra bokomtalen i Audible. Så da regner jeg det gjelder for Ole sin tekst og, selv om han muligens har funnet de inne hos Nytt Norge han og.
Hvem som står bak Nytt Norge klarer jeg ikke å finne ut. De har ingen opplysninger om det verken på hjemmesiden sin eller på fb-siden.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Tilbake til boka. The Pfizer Papers er skrevet av Naomi Wolf. Einar Eldøy som har skrevet bokomtalen inne på Nytt Norge skriver at

Den amerikanske forfatteren og journalisten Naomi Klein har skrevet bok “The Pfizer Papers” som med bakgrunn i vaksinefirmaets egne dokumenter forteller den virkelige historien om Pfizers mRNA Covid vaksine. 

Jeg tror de som kjenner meg skjønner hvorfor jeg er litt betenkt. Skal jeg anmelde en bok om Covid vaksine anbefalt av en person jeg ser på som hysterisk vaksinemotstander og konspirasjonsteoretiker,
eller skal jeg bare latterliggjøre både innlegget og boka?

Det første jeg undrer meg litt over er hvorfor Einar Eldøy inne på Nytt Norge kaller forfatteren for Naomi Klein når det på omslaget av boka og i omtalen står at forfatteren heter Naomi Wolf?
Både Naomi Klein og Naomi Wolf er forfattere av sakprosa og på mange måter aktivister. Men de er ikke en og samme person. Jeg tipper det bare har gått litt krøll i hodet til Eldøy, og at an ikke klarer å skille helt mellom to kvinner som skriver bøker og artikler han liker. Begge skriver på engelsk, ikke sant?
Så vi glemmer Naomi Klein denne gangen. Hun er mest opptatt av antiglobalisering og kritikk av multinasjonale konsern.

Så var det Naomi Wolf da. Hun som står som forfatter av boka The Pfizer Papers. Naomi Wolf er født i 1962 i San Francisco og er en amerikansk sakprosaforfatter. På 1990-tallet ga hun ut flere bøker som ble svært sentrale i deler av den nyere feministiske bevegelsen; særlig boken The Beauty Myth ble både kritikerrost og omfavnet av en stor leserskare. Hun har senere blitt kjent som en konspirasjonsteoretiker med svært mange følgere.
Sommeren 2021 ble hun utestengt fra Twitter på grunn av flere innlegg der hun hevdet at vaksiner mot Covid-19 var skadelige, og sammenlignet immunologen Anthony Fauci – som da var president Joe Bidens fremste rådgiver i saker som gjaldt koronapandemien – med djevelen selv.

Frisk dame med friske uttalelser. Anthony Fauci er en anerkjent immunolog, lege og forsker som har vært rådgiver for alle amerikanske presidenter og deres administrasjoner siden Ronald Reagan for områdene biohazards,  Da pandemien startet i 2020 var han 80 år. Mulig presidenten med hell kunne ha funnet en rådgiver som ikke hadde passert pensjonsalderen med over et tiår.

Det er lett å avskrive kjerringer med friske uttalelser som litt useriøse. Når dama i tillegg har fått stempelet konspirasjonsteoretiker…..  ja da er det lett å avskrive hele dama og derved boka hennes.
Så enkelt synes jeg ikke det er denne gangen.

Naomi Wolfs første bok The Beauty Myth (1991) ble en internasjonal bestselger. I denne boken kritiserer hun mote- og skjønnhetsindustrien for å utnytte kvinner. Wolf hevdet at kvinner må ha «rett til å velge selv hva vi vil gjøre med våre fjes og kropper uten å bli straffet av en ideologi som gjør kvinners utseende til gjenstand for holdninger og økonomisk press.
Boken ble rost av både kjente feminister og media.
I The End of America tar Wolf som kom i 2007 tar hun et historisk blikk på fascismen, og beskriver hvordan fascistiske grupper eller styresmakter gjennom ti steg kan av-demokratisere en nasjonalstat.
Også en interessant tema og en interessant bok.
Så jeg mener det er verdt å se litt mer på boka The Pfizer Papers, og ikke kun avfeie den som vrøvl kokt sammen av konspirasjonsteoretikere og vaksinemotstandere.

Jeg har ikke lest boken. Den kom ut for en ukes tid siden. Den er på engelsk. Det er sjelden jeg kaster meg over slike tunge temaer på engelsk. De pleier å være vanskelig nok å forstå fult ut når de er skrevet på norsk. Så min anmeldelse av boka baserer seg på de omtalene jeg finner på nett. De fleste av de er nesten identiske kopier av den som står i innlegget til Ole har tatt ordet og siden Nytt Norge.

Boken skal inneholde “uavhengige” forskeres gjennomgang av Pfizers egne kliniske forskningsdokument utgitt etter en rettskjennelse i en rettssak.
Man hevder at boka viser med all tydelighet at Pfizers kliniske utprøving av mRNA COVID-19-vaksinen var svært mangelfull, og at legemiddelfirmaet allerede i november 2020 visste at vaksinen verken var trygg eller effektiv. Videre skal boka vise at den amerikanske Food and Drug Administration visste om manglene ved Pfizers kliniske studie samt skadene forårsaket av selskapets mRNA COVID-vaksineprodukt.
Videre hevdes det at Pfizer Papers gir et grundig innblikk i hvordan Big Pharma, amerikanske myndigheter og helseinstitusjoner gjør det som er best for deres aksjonærer snarere enn for helse og velvære.

Etter et besøk hos fastlegen i 2019 fikk jeg resept på tabletter og bokanbefaling-  Jeg begynte å forstå hvor kald og kynisk legemiddelbransjen er. Bokanmeldelsen på boka jeg fikk anbefalt, og som jeg leste med stigende engasjement, kan dere lese her Tidsskrift for Den Norske Legeforening.

Denne gangen latterliggjør jeg ikke Ole har tatt ordet og innlegget hans. Jeg tror mange både vaksinemotstandere og oss som ikke er det har godt av å lese denne boken. Kanskje gjør jeg det selv, hvis den kommer på norsk. For tiden er jeg opptatt av å lese Kari Breirem sin bok om varsling……

Jeg har akkurat kommet inn etter å ha gått kveldstur med hundene. Kvelden er fortsatt ung, og jeg lurer på hva jeg skal bruke den på.

Skal jeg åpne kommunestyrepapirene å finne ut hvilke saker vi skal debattere neste torsdag? Det må jo gjøres en av de nærmeste dagene. Jeg er ikke blant de som møter uforberedt i kommunestyret og bare stemmer slik flokken eller partipisken pålegger. Eller skal jeg droppe det i kveld. Jeg kjenner ar engasjementet og blodtrykket fremdeles er høyt etter at jeg leste Kommunedirektørens budsjettforslag som Formannskapet la ut på høring her om dagen.

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Vi er kanskje ikke blant de kommunene som sliter aller mest, selv om budsjettet absolutt ikke er lystig lesing. Vi slipper i det minste å debattere nedleggelser av skoler  sa jeg til Gamle Gubben Grå. Det er jo flere kommuner, også i vår nærhet hvor det er problemstillingen. Hvilken skole skulle dere i så fall lagt ned? var Gamle Gubbens tørre svar. Dere har jo lagt ned de aller fleste allerede.   
Det har Gubben rett i! Og for å ha det på det rene, det er ikke fordi vår kommune er så fremsynte og har tatt de rette grepene i tide. Nei, de massive skolenedleggelsene vi gjorde for en del år siden provoserer meg fremdeles. Ikke virker det som om det var et sjakktrekk. Problemene i Ringeriksskolen har vært stigende lenge. Jeg har hørt om høyt sykefravær, arbeidsmiljøutfordringer, og de to store barneskolene skifter rektor opp til flere ganger i året.

Jeg skal ikke hevde at alt var så mye bedre da jeg var ung, men da var det liksom samme person som var rektor på skolen gjennom alle skoleårene. Da jeg gikk på barneskolen var det Halden og på Ungdomsskolen Teigland. På Veien skolen var det Nistad og på Heggen Kristiansen. Sånn kunne jeg ha fortsatt gjennom alle de skolene som var her i kommunen da.

Det var selvsagt ikke manglende skolenedleggelser i budsjettet som fikk blodtrykket til å stige til tross for medisinering. Det var språket som blir brukt, eller rettere sagt hvordan formuleringene på fremmelig vis liksom skjuler hva det handler om. Skjuler det slik at de som leser budsjettforslaget, enten det er oss politikere eller andre innbyggere ikke ser hva vi er i ferd med å vedta.

Slapp av, skolen på bildet er for lengst nedlagt.
Men når det står i budsjettforslaget:

Den demografiske utviklingen viser at vi i årene fremover vil få en sterk vekst i befolkning over 80 år. I aldersgruppen 6-15 år har kommunen en negativ vekst i perioden fremover. For sektor Utdanning og familie spesielt betyr dette ledig kapasitet på skoler og barnehager, og driften må optimaliseres for å kunne drifte innenfor de rammene som er satt.

Det står at man må optimalisere driften innen sektoren Utdanning og familie fordi det kommer til å være ledig kapasitet på skoler og barnehager. Jeg tror ikke det betyr å sende elever fra overfylte skolebygg i Hønefoss til skoler utenfor sentrum med ledig kapasitet.
Dette er et varsku til vår siste fådelte skole, den på Nes, at de kanskje har ledig lærerkapasitet, så hvis man samler lærerressursene og elevene på ett sted så optimaliserer man driften.
Jeg er ikke så redd for skolen på Nes. Den ligger for langt unna nærmeste skole som vi ikke alt har lagt ned. Da må vi skysse ungene ut av kommunen, og det å kjøpe skoleplasser i nabokommunen har jo og sin pris. Barnehagene derimot. Vi har en barnehage som ligger 10 minutter fra bybrua, 5-6 minutter fra Heradsbygda. Denne har vi politikerne klart å redde gang etter gang til tross for kommunedirektørens ønske om noe annet.
Nei, barnehagen er ikke foreslått lagt ned i dette budsjettet, men tanken kommer nok til å dukke opp igjen i løpet av planperioden dvs. de nærmeste årene.

Jeg synes man i slike dokumenter som skal legges ut til befolkningen til høring så bør språket og formuleringene være så klare å tydelige at folk forstår hva de leser uavhengig av om de har mastergrad i statsvitenskap eller ikke.

Ønsker dere flere fine formuleringer?  Her fra området jeg brenner for, og vil påstå at jeg har relativt god greie på. Nemlig Helse og omsorg.

I tråd med nasjonale føringer og utfordringer, justerer sektoren tjenestevolumet for å tilpasse seg økonomisk ramme. Sektoren dreier fra heldøgns tjenester til hjemmebaserte tjenester, i henhold til reviderte tildelingskriterier.

Dette betyr svart på hvitt at tjensestevolumet altså hjelpen folk mottar skal nedjusteres for å tilpasse seg den økonomiske rammen. Man ser ikke hvilke behov for tjenester innbyggerne har og setter av penger nok i budsjettet. Nei man tilpasser tjenestene man tilbyr i tråd med en budsjettpost som blir kuttet litt mer hvert år.

Når sektoren dreies fra heldøgns tjenester til hjemmebaserte tjenester betyr det at du må være enda mer skrøpelig, kognitivt eller fysisk, for å få plass på sykehjem eller omsorgsbolig.
Argumentet er at de eldre vil bo hjemme så lenge som mulig. Det er jeg ikke uenig i. Men rekk opp de som vet om personer som har bodd hjemme litt lenger enn det egentlig var mulig og hvor det bare fungerte på et vis fordi pårørende, venner og naboer strakk seg litt vel langt.
Og jada. Vi har vedtatt de reviderte tildelingskriteriene. Det er ikke dermed sagt at jeg stemte for.

Slik kunne jeg fortsatt med eksempler også fra andre områder i kommunen. Om snømåking og gatelys eller alt det andre en kommune har ansvar for. Jeg skal stoppe nå.
Jeg skal i løpet av de nærmeste ukene grave meg godt ned i alle tallene og alle formuleringene og så skal jeg og de andre i Rødt lage vårt alternative budsjettforslag.

Jeg oppfordrer leserne mine til å ta et kikk på budsjettforslagene i sin kommune. Se om du er fornøyd med hvordan de har planlagt å bruke midlene neste år, og si fra hvis du er uenig. Enten ved å skrive leserinnlegg eller høringssvar eller ved å vise støtte til de som står på barrikadene for ting du synes det er verdt å kjempe for.

I går ble det kjent at byen Caesarea der Netanyahu og kona har et feriehus ble rammet av et drone-angrep. Ingen ble skadet eller drept i angrepet, men Netanyahu er likevel rasende.

– De som forsøkte å drepe meg og min kone i dag gjorde en stor feil, sier han ifølge Reuters.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

Siden 7, oktober i fjor har  42.438 mennesker blitt drept og 98.246 blitt skadet i israelske angrep, ifølge Gazas helsedepartement.
Hvor mange som er drept og såret i Libanon finner jeg ikke sikre tall på. Antallet drepte hadde passert 1.000 innen utgangen av september. Nå, tre uker inn i oktober er det sikkert flere tusen og enda flere som er såret.

Likevel, til tross for at han har drept i underkant av 50.000 mennesker og såret over 100.000 , virker det som om han finner det direkte frekt at noen har vært frekke nok til å ta igjen. At noen har forsøkt å ødelegge hans hun og drepe han og hans familie. Hvor arrogant og korttenkt går det an å være?

Samtidig er det relativt typisk for dagens kriger.
De som bestemmer at bomber skal slippes, at mål skal angripes de risikerer ingen ting selv. De sitter trygt i hovedkvarterene sine, ser på kart og dataskjermer og kommanderer Bomb der! Drep der! Angrip der! Soldatene må adlyde, og lederne sitter trygt og godt i bunkerser og  hovedkvarter langt fra krigshandlingene.

Flere av toppene i både Hamas og Hizbollah har de siste månedene blitt drept i israelske angrep. Likevel virker det ikke som om Netanyahu har ofret en tanke på at noen skulle ha et ønske eller mot nok til å prøve å ta han.
Enten å han være relativt dum, eller så tror han at han er hevet over en hver mulighet for angrep på seg og eller sin familie. Det ene utelater i grunn ikke det andre.

I dag var det stor pressekonferanse hos politiet. Tom Hagen ble renvasket for å ha hatt noe med sin kones forsvinning å gjøre.
Samtidig er politiet klare på at det ikke er snakk om en frivillig forsvinning. Anne-Elisabeth Hagen har ikke bare pakket kofferten og stukket av fra mann, barn og barnebarn.

– Vi mener at Anne-Elisabeth Hagen er utsatt for en svært alvorlig forbrytelse og etterforskningen i saken vil fortsette, sier etterforskningsleder Vibeke Schøyen.

Siktelsen mot Tom Hagen henlegges med begrunnelse Intet straffbart forhold funnet bevist. Det er etter hva jeg forstår sterkere enn om begrunnelsen hadde vært henlagt på grunnlag av bevisets stilling.  Sånn jeg forstår det politiet og jurister sier og skriver så er Tom Hagen nå renvasket for å ha noe med forsvinningen og den alvorlige forbrytelsen å gjøre.  Det har politiets etterforskning bevist.

Anne-Elisabetn Hagen har vært borte vekk i over 2.000 dager. Det kom ikke frem noe på pressekonferansen i dag som tilsier at politiet er kommet stort nærmere hva som har skjedd med henne, eller hvem eventuelt gjerningspersoner for den svært alvorlige forbrytelsen er. Noe lik er heller ikke funnet.
Man vet altså ikke hva som er skjedd. Hvordan Ann-Elisabet eventuelt er drept. Hvem som er gjerningsperson for et drap eller en eventuell bortføring. Man vet ikke hva som er bakgrunnen for forsvinningen.
Det eneste man vet med sikkerhet er hvem som umulig kan ha gjort ……  ja hva det nå er som har skjedd med Ann-Elisabeth.

Jeg ser at politiet kan ha hatt litt tunell-syn i denne saken. Vært litt for sikre på at den rike ektemannen har hatt noe med saken å gjøre. Muligens brukt ressursene i for stor grad på å forsøke å bevise at Tom Hagen er skyldig enn å etterforske bredt å holde flere muligheter åpne.
Det er sikkert en del politiet og etterforskningen kan kritiseres for i denne saken, og jeg hører forsvareren og en del kronikk-skribenter i gang med den jobben.

Likevel. Jeg klarer ikke helt å forstå at man kan konkludere med at noen overhode ikke kan ha hatt noe med forsvinningen å gjøre, så lenge man overhode ikke vet noe om hva som har skjedd eller hvem som står bak.

Jeg virkelig leser det media og kommentatorer skriver. For saken har lenge engasjert meg. Hva skjedde med Anne-Elisabeth? Og hvorfor? Jeg har tenkt på familie, barn, barnebarn og venner som må ha stilt seg det spørsmålet mange, mange ganger. Hva skjedde?
Det er jo det som er det interessante her. Uavhengig av hvem ektemannen er og hvor mye han tjener.
Det er trist at pressekonferansen i dag ikke bragte svar på det spørsmålet.
Kanskje har interessen for Anne-Elisabeth kommet litt i skyggen av interessen for mannen. I det minste i dagens mediebilde.

Nå har jeg forstått det slik at det er ikke slått fast en gang for alle at Tom Hagen ikke kan ha noe med saken å gjøre. Skulle det dukke opp nye bevis som tilsier at han har det, kan han bli siktet på nytt. Men jeg tror og håper at politiet i så fall har svært gode bevis før de går til et slikt skritt.
Det er bra for min rettsforståelse. Jeg synes det hadde vært rart om man kunne bli frifunnet for en forbrytelse man egentlig ikke aner hva består i.
Når siktelsen nå er henlagt med begrunnelsen intet straffbart forhold bevist sier det at det i de opplysningene politiet og riksadvokaten sitter med i dag så er det ikke noe som beviser at Tom Hagen har gjort noe straffbart i forhold til siktelsen.

Det at siktelsen mot Hagen nå er henlagt er også en klar beskjed fra Riksadvokaten om at den videre etterforskningen må gå i en annen retning, se på andre ledetråder, følge andre spor.
Så får vi håpe videre etterforskning fører til at vi får greie på hva som har skjedd med Anne-Elisabeth.

Det er Anne-Elisabet som er offeret her. Det må vi ikke glemme, selv om det snart er 6 år siden hun forsvant.

Ønskeliste har bloggeren over meg kalt innlegget sitt hvor hun vel reklamerer for et servise uten at jeg ser at det er merket med reklame. (Bare nevner det.)

Når jeg sitter her med tekopp og tastatur og skal sette opp min ønskeliste er det første som faller ned i hodet mitt fred på jord og en kropp som fungerer litt bedre. 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Ja, jeg vet det høres litt vel prektig ut. Fred på jord når Katrine ønsker seg ei rosa skål. Nesten så jeg blir kvalm av hva jeg selv skriver. Som om jeg skal gjøre meg bedre enn andre, og ikke minst langt bedre enn jeg er.
For denne kjerringa her kan bli drømmende i blikket av fine skåler og asjetter hun. Kjøpte seks av de på bildet øverst på et loppemarked for få uker siden, og de gjør meg glad.

Jeg ser ikke noe galt i å ønske seg vakre ting, eller å omgi seg med ting man liker. Så jeg kommer ikke til å skrive et innlegg om materialisme, eller moralisere om at det må finnes mer fornuftige ting å bruke pengene på en rosa skåler.
I en urolig verden tror jeg man trenger nettopp rosa skåler, eller i det minste å omgi seg med ting som gjør en glad.

Ikke har jeg planer om å fremheve loppemarked og bruktbutikker i dag heller, selv om jeg er veldig glad i gjenbruk. I den store skjenken borte i kroken her står en stabel med svindyre juletallerkener fra Villeroy &Boch. De har jeg egenhendig kjøpt og betalt selv for noen år siden. De blir brukt på noen middager rundt juletider og fyller meg med lykke hver gang jeg finner de frem og dekker bordet.
Så nei, jeg mener ikke på noen måte å fremstå som bedre enn Katrine på noen som helst måte.
Fred på jord og en kropp som fungerer litt bedre var bare det første som datt ned i hodet mitt da jeg satt her med tekoppen og skulle sette opp en ønskeliste.

Jeg ønsker ikke å fremstå som prektig når jeg sier at jeg ønsker meg Fred på jord og en kropp som fungerer litt bedre. Det med den fungerende kroppen er da et relativt egoistisk ønske, så jeg er overhode ikke bedre enn andre.

På radioen melder de om at Israel har gått inn i Libanon med bakkestyrker i natt. I forrige uke var det vel at personsøkere eksploderte.  På Gaza har mer enn 40.000 palestinere og 1.400 israelitter blitt drept siden 7.oktober i fjor. Russlands invasjon i Ukraina har snart vart i tre år…..

Det er så mye krig og elendighet i verden. Jeg har ikke vært mer redd for at tredje verdenskrig er rett rundt hjørnet siden 80-tallet. Er det så rart at fred på jord står langt oppe på ønskelista?