God morgen. Eller, det er i det minste morgen. Hvor god den er skal jeg svare på når jeg våkner skikkelig.
Har ikke sovet så alt for godt i natt. Det hender tankene kverner litt når nattemørket kommer og det blir stille rundt meg. Da hjelper det ikke at jeg deler seng med to hunder som har klumpet seg sammen i fotenden av senga så jeg ikke får strekt ut beina. Jeg er avhengig av å skifte stilling på beina flere ganger i løpet av natta.
Når klokka var 6 og blæra var full var det bare å komme seg opp og møte dagen.
Jeg nipper til den varme teen i kruset og titter ut vinduet. Det blir mer og mer blå himmel. Etter en grå dag i går ser det ut som om det blir en fin dag i dag. Allan forteller at det er Verdens iskremdag. Jeg bestemmer meg raskt for at det må bli iskrem i løpet av dagen.
Det ble det i går og på fredag og når jeg tenker meg om. Is er godt.
Hva som er best strides de lærde (dvs Allan og jeg) om. Han nevner varm eplekake med soft-is. Jeg er ikke så veldig glad i verken eplekake eller soft-is, men boblevaffel med iskrem og godteri tar jeg gjerne. Synd de ikke har det på Kirkens Bymisjon i år. Kanskje det burde bli et mål for dagen? Finne ut hvor nærmeste boblevaffel med is befinner seg.
For de som nå har tenkt å hamre løs i kommentarfeltet og spørre om Allan er mitt nye “offer”, så har jeg fått lov av Allan å tulle med han. Han tåler det, sier han.
Siden jeg vet at slike “tillatelser” fort endrer seg over tid har jeg ingen planer om å kommentere han hver dag. Han må jo komme med noe som fortjener omtale. Iskremdagen passet godt inn. Iskrem sprer positivitet – og det gir også grunnlag for nok et innlegg. Jeg bør jo dokumentere at jeg spiser den isen.
De som tror at denne bloggen i fremtiden kommer til å handle kun om iskremspising og positivitet, ta en titt til på hva jeg kaller denne bloggen. Kjerringtanker. Den har helt siden jeg startet bloggen for mange, mange år siden handlet om nettopp det. Tankene til ei halvgammel kjerring. Å tro at jeg plutselig skal tenke kun på iskrem og temaer ingen kan være uenig i er vel litt utopisk. Jeg har jo ikke tenkt å slutte å være meg.
Konseptet med å kaste et kritisk blikk på “toppbloggerne” skal jeg derimot slutte med. Heretter må man faktisk komme med et innlegg som gir meg inspirasjon eller på annen måte får meg til å tenke, reflektere eller google for å få hederlig omtale og gratis reklame fra denne bloggeren her. Et innlegg som på en eller annen måte får i gang tankene hos denne kjerringa.
Den første som klarte det i dag var Olehartattordet.
Denne bloggeren har fått så hatten passer av undertegnede ved et par anledninger tidligere. Han er, slik jeg oppfatter det, en av kospirasjons-gjengen. I dag skal han imidlertid ha ros for å ta opp et tema som burde skape mer engasjement enn det gjør. Nemlig disse datasentrene til store internasjonale selskaper som mang en lokalpolitiker som ønsker vekst og utvikling til sin kommune hodeløst mener at er det som må til.
Bare de hører ord som Google eller Facebook så får de drømmer om Silicon Valley og en drøss av arbeidsplasser i egen kommune.
Det bygges et stort datasenter i vår kommune og. Et virkelig stort et hvis alt går etter planen. 2.000 kvm i første omgang, men det tyske firmaet håper på sikt å kunne utvide. Prosjektet vil gi, hold deg fast; 18 arbeidsplasser. De fleste ute hos kundene rundt om kring i verden. Altså vil lokale arbeidsplasser bli på omtrent samme antall som ei pølsebu med litt lang åpningstid. Og det snakkes bare om antall arbeidsplasser. Ikke hvor stor stillingsbrøk hver arbeidsplass vil gi.
Vi har hatt datasenter her i kommunen før. Kryptovault utvant kryptovalutta, brukte sinnsykt mye strøm og ga jevn monoton viftestøy og forringet livskvaliteten til naboene tilbake. Jeg mener de hadde 1,5 stilling. Det trengtes noen til ettersyn og vakt hvis det skulle dukke opp feilmeldinger som ikke kunne fikses digitalt fra ett eller annet sted i verden.
Vel, de forsvant til Stokmarknes tidligere i år eller var det i fjor? De kunne lokke med rimeligere strøm, og et klima som fordret mindre kjøling av anlegget.
Etter hva jeg har hørt fra bekjente på de kanter ble de ikke mottatt med pur glede og hjertevarme av folk der heller.
Joda vi trenger sikkert datasenter. Uten data og internett stopper verden raskt opp. Likevel synes jeg både lokalpolitikere og andre bør ha et litt mer kritisk blikk på bransjen. Viktig innlegg fra Ole i dag, selv om jeg ikke er enig i alt han skriver.
Og mens vi snakker om hvor avhengig vi er av internett og elektroniske løsninger, Klikk deg også inn på innlegget Er du villig til å ofre livet for å bekjempe skattesnytere? som Gryende publiserte i går.
Den dama behersker både det å spissformulere og provosere til fingerspissen, innleggene hennes er vel verdt å reflektere over og fortjener i grunn langt flere lesere.
Kort oppsummert, har vi i realiteten gitt fra oss all kontroll- og råderett over egne midler, slik at enhver transaksjon som foretas fra egne konti gjennomføres på bankens nåde..
Med overskriften som jeg viser til over og med dette sitatet i ingressen måtte jeg selvsagt lese innlegget og se hvordan Gry hadde reflektert seg frem til denne konklusjonen.
Hvor lenge ville du klare deg hvis nettbanken var sperret og du ikke fikk tak i pengene dine? Kontanter har vi jo ikke lenger. Hvor stort er ditt lager av mat og drikke?
Og hva hvis “nedetiden” ikke var en teknisk feil folk arbeidet på spreng med å løse, men tvert i mot besluttet av makthaverne, altså styresmaktene for nettopp å få makt over befolkningen.
Med det verdensbilde vi har i dag kan det raskt bli en verdenskrig. Da kan styresmaktene, om det er en okkupasjonsmakt eller et USA styrt NATO overta styringsretten over bankene, og vi er prisgitt styresmaktenes gunst for å få mat på bordet. Et effektivt middel for å tvinge et folk til lydighet.
Nå har jeg klart å skrive et innlegg som forhåpentligvis engasjerer og får folk til å tenke. Jeg har fremsnakket Allan, Ole og Gry. Nå blir det frokost med varme rundstykker mens jeg klikker meg gjennom noen faste blogger og nettaviser. Etterpå skal jeg og Gamle Gubben Grå ut på leting etter iskrem, gjerne boblevaffel.
Herlig innlegg i fra deg i dag. Leste et sted om datasenter og hvor det kom fram at det ville sluke strøm og at prisene ville gå opp. Kanskje man må ta ut penger sånn at man klarer seg i hverdagen. Du har et poeng der ja.
Lykke til med jakten på boblevaffel og is. Jeg spiste softis i forrige uke, og det etter 2 års pause fra softis.
Er glad i is, men tåler det dårlig.
Takk for hyggelig kommentar, Datasenter kan gi rimeligere strøm. Jeg vet jeg har hørt det, men husker ikke helt regnestykket. Eller, jeg husker at jeg ikke fikk regnestykket til å gå opp.
Ja, et kritisk blikk kan være vanskelig, – sikkert bedre da med link og gratis reklame til de som skriver noe du synes du kan framsnakke.👍 Ikke minst for deg selv. Kjerringtanker trenger vi, og man trenger jo ikke å være enig med deg. Synd at Kirkens Bymisjon har sluttet med boblevaffel, – den var god og ganske rimelig! Håper du finner et annet sted, – lykke til med jakten! 🧇🍨
Vi starter jakten straks nå. Avreise 10.30 har jeg sagt til Gubben, så får vi se om jeg blir ferdig til det….
Nyt dagen, bra med fremsnakk og linker og nå er du i toppen også!
Takk! Jeg tror jeg hadde klart meg uten den 3. plassen.
Mykje å reflektera over her. Det mest skumle er likevel planane om å lagra norske helsedata, og annan offentleg informasjon om norske borgarar i “skyen” utanlands. Internasjonalt lovverk har dårleg sikring mot innsyn, til dømes frå styresmaktene i landet der servarane fysisk står.
Kanhende tanken om ei felles norsk offentleg skyteneste lokalisert på norsk territorium likevel ikkje er så dum?
Helt enig! Det er og en sak som engasjerer og får blodet til å suse
Flott innlegg! Du er flink til både å skrive, reflektere, formidle og engasjere. Og fint at du ikke gav opp bloggingen. Du har tatt tilbakemeldingene du har fått og det står det respekt av! Fint at du tok utfordringen min med å spre positivitet/fremsnakke 🙂 Jeg titter stadig innom bloggen din. Ønsker deg en fin søndag 🙂
Takk.
Heia til deg og god morgen. Har tenkt litt, og kommet fram til på egen hånd, uten vitenskapelig faktagrunnlag.. og det er at jeg har en klar fornemmelse av at den “maskuline” del av befolkningen på denne jorden, har en langt lavere terskel mot den minste kritikk, mer lettkrenkede, eller rett og slett fort furten.
Derfor tenker jeg at i stedet for å bruke uttrykket et kritisk blikk, kan det være klokere å bruke uttrykket et skråbliikk?
Blir kanskje litt vanskeligere å kalle det, hets, hat eller sjikane, eller hva det nå måtte være ;-
Nå er min intensjon å legge denne krigen død.
Hei. Jeg har aldri kommentert her, men husker at jeg ble så provosert en gang ifbm tema rundt kokkejævel at jeg holdt på å eksplodere og var på vei å sende en skikkelig speiling tilbake. Er glad jeg ikke gjorde det, fant ut at det var bedre å kutte bloggen tvert. For dårlig energi her inne. Det er tydelig at det er noe Kjerringtanker ikke helt mestrer, som selv om det ikke er ment heller treffer sinnet i andre. Det var en bedre versjon du skrev i dag og mer interessant å lese om andre blogger enn toppen som jo mange leser uansett. Det kan virke på mange (like mange kvinner og menn, Bien) at Kjerringtanker sin metode er å sparke ut andre mot toppen, som jo blir en ufortjent måte å nå den på. Ingen liker det. Det er så overdrevent fokus fra flere bloggere her om å fortelle hvor langt opp på lista de er mens det heller er befriende å lese de bloggene som ikke fokuserer på dette. Når Gryende sier det så rett, at det kan være måten man sier ting på som skaper reaksjoner synes jeg det er bra at du har kommentert mer ydmykt og sier du vil tenke gjennom dette videre.
Så flott at du fortsetter med bloggingen. Jeg liker å lese bloggen din, men det er sikkert lurt å ikke ha slikt kritisk blikk på andre blogger når jeg ser at mange føler det grenser mot mobbing som de skriver, altså at de føler det slik, selv om det jo ikke er tilsiktet fra din side idet du gjør dine betraktninger om innlegg på bloggene . Hyggelig at du trekker frem bloggen min i dag når du ser på blogger som fortjener omtale. Den blir nok ikke trukket frem hver dag er jeg redd, for jeg ser at jeg har visst planer om en ukesmeny om ikke så altfor lenge. Ha en fin dag:)
Hehe, nei ukemenyer skriver jeg ikke om.
Om ikke hver dag, så har du vel, om jeg ikke husker feil, blitt hedret med hva som faktisk er kongerikets ledende bloggerpris per d.d to år på rad, har du ikke!? 😛 😀 😛
Ja, og den setter jeg svært stor pris på. Tusen takk! Og når man har vunnet denne prisen to år på rad, så vil jeg faktisk tenke at det må være på sin plass at jeg fortjener hederlig omtale av kjerringtanker hver eneste dag fremover, selv med en ukesmeny i ny og ne:)
Ja, jeg kan vel igrunnen ikke annet enn å gi det rett i det.
Når sant skal sies, skulle det jo egentlig bare mangle! Å blogge seg til en gryXen to år på rad, og i to ulike kategorier attpåtil, gir deg jo faktisk en plass blant de mestvinnende i prisens historie, så.. 😉
Ahh.. Takker så mye for omtale & kompliment! 😀
Ble også veldig glad for at nettopp dette innlegget ble belyst også, da jeg mener det er helt prekært at folk begynner å tenke litt grundigere igjennom hva vi faktisk sier ‘ja’ til ved stilletiende aksept. Med en stadig mer ensidig, og mindre objektiv presse, som istedet for å belyse en saks ulike sider gjerne går ‘all in’ for den mest salgbare, er vi faktisk nødt til å finne ut av hva som befinner seg på ‘baksiden’ selv. Denne utvidede fullmakten til bankene for å sperre konti, blir kun forklart som middel mot økonomisk kriminalitet. Med kun denne siden belyst, så ser gjerne folk kun denne godsiden. Derfor er det helt prekært at folk blir bevisst på at absolutt alle ‘medaljer har en bakside’, og at det er først når denne er innkludert i mixen en kan danne seg en oppriktig mening. I denne saken, er baksiden at vi løper en reell risiko for at vi får kuttet tilgangen til våre midler. Følgene av dette vil. i mine øyne, være såpass graverende etter kun en mnd. at det veier tyngre enn å ta litt økonomisk snusk hist og her som faktisk ikke utgjør noen forskjell i for din- og min tilværelse. Men HVA folk vil ende opp med å mene, er imidlertid opp til de, Det prekære er at de har tatt de ulike sidene ved saken med i vurderingen 😉
Det grepet brukes veldig ofte, både i mediene og i politikk og i organisasjoner. Man fremsnakker alle de positive aspektene ved en sak og overlater til folk selv å komme på de negative. Spesielt ille synes jeg det er i politiske sakspapirer. Fordi det på en måte gir politikere feil grunnlag å foreta beslutninger på.
Herregud.. Jeg vil faktisk gå så langt som å kalle det udemokratisk! Om informasjonskildene som benyttes av de som skal ta avgjørelser på folkets vegne ikke er objektive i sine fremstillinger, får vi jo en dominoeffekt av manipulasjon! Først manipuleres politikerne, for så at disse viderefører dette her til folket i sine begrunnelser. Jeg mener.. Sånn kan vi jo bare ikke tolerere i et demokrati!
Jeg leser i det minste sakspapirer med et kritisk blikk og etterlyser ofte mer informasjon eller undersøker selv. Jeg finner svært mange saksfremlegg mangelfulle.
Jeg kan gi to eksempler.
Et fra da det skulle innføres betaling for ansatte på sykehuset. Som tillitsvalgt for de ansatte ble dette en merkostnad vi selvsagt ikke var positive til. I saksfremlegget sto det at sykehuset måtte innføre denne ordningen på grunn av en ny parkeringsforskrift som skulle tre i kraft. Vel, jeg leste forskriften, og kunne ikke se at sykehusledelsen hadde grunnlag for å si at forskriften påla de å ta betalt av de ansatte. Det hadde holdt med tydelig skilting at dette var et parkeringsområde for ansatte.
Et annet fra en sak om et sykehjem som skal rives og erstattes av nytt. Der spurte jeg om det var radon i bakken på tomta, og om de visste om det kunne være alunskifer der. (en bergart som gjør at utbygging fordyrende vesentlig da massene med alunskifer må behandles som spesialavfall. Vi har akkurat brent oss på det i et annet prosjekt i kommunen.) De hadde ikke undersøkt det ennå, men det var ingen ting som tilsa noe slikt, sa prosjektlederen. Når jeg så viste til at i 2018 ble det utarbeidet en rapport på oppdrag fra kommunen som viser at det er svært høye radonnivåer i dette området på grunn av store forekomster av alunskifer ble det stille.
Den rapporten var ikke utarbeidet med tanke på riving av sykehjem og nybygg, men derimot som en del av et saksfremlegg som gikk på å legge ned skolen i det samme området. Man vil jo ikke la barna sine gå på skoler fulle av radon…