18 åringen som drepte nattevakta på Kampen hadde i følge politiet tenkt seg en tur til Hønefoss og foreta et terrorangrep på moskeen i byen vår. Det høres helt uvirkelig ut. Moskeen i den nedlagte handelsskolen et terrormål? Her i vår relativt fredelige by?
Det er jo ikke første gang distriktet vårt er utsatt for rasistisk terror. Utøya ligger jo rett ute i fjorden her.
22.juli 2011 lærte meg at terror også kan skje her. Jeg blir kald ved tanken. Tenk om…
Politiet tror ikke han hadde gjennomføringsevne for terroren ha planla. Han manglet blant annet tilgang til skytevåpen.
Det er liten trøst. For tenk om…
Den 18 år gamle gjerningsmannen knytter seg til drapet. Han forklarer hva han har gjort og hvordan. Likevel ser han ikke at han har gjort noe galt.
Det finner jeg merkelig. En ung gutt som ar bodd mesteparten av livet her i landet mener at han har lov til å drepe et annet menneske. Og det bare ut fra den kjensgjerning at han ikke liker etnisiteten eller religionen hennes.
Hvor får unge mennesker slike holdninger fra?
Eller kanskje snarere hvem gir unge mennesker slike holdninger?
Jeg behøver ikke lete lenge før jeg får svaret på det spørsmålet. Behøver ikke skru av PCn, behøver ikke skifte side fra blogg.no en gang.
De fleste som blir radikalisert enten det er den ene eller den andre veien blir det fordi de blir påvirket av mennesker som er gode til å formulere seg, gode til å manipulere.
Hvorfor tar ikke vi tenkende mennesker til motmæle når vi leser alt det rasistiske og muslimfiendtlige sprøytet som publiseres blant annet på denne portalen? Mange av oss er skriveføre og har god formuleringsevne, likevel ser vi en annen vei. Vi tar ikke til motmæle.
Og tar man til motmæle slik jeg, Bien eller ande i blant gjør, ja da er det oss vreden rettes mot. Da er vi slemme og onde som sier i mot han søte med blomstene eller noen av de andre muslimhaterne. Da er vi mobbere – og muslimhaterne føler seg krenket. Tenk at ikke alle er enig med alt de skriver. Nei sånt blir de triste og fornærmede av.
Når ingen tar til motmæle. Ingen korrigerer påstandene disse menneskene kommer med, ja da er det lett å tenke at de hsr rett. At “alle” er enige i at det bare er rett og riktig at en nattevakt kan bli stukket i hjel med flere knivstikk.
Jeg tror ikke de fleste blogglesere eller mennesker som leser lignende hat-ytringet på andre platformer synes det er lov å drepe. Likevel er det ingen, eller svært få som tar til motmæle. Hvorfor?
Kom ikke trekkende mef ytringsfriheten. En hver har lov til å ytre seg, men det er ingen som kan påberope seg friheten til å ytre seg uimotsagt.
Men jeg kjenner litt på at motivet gjør at ansvaret arbeidsgiver har i forhold til at vi skal være trygge på jobb forsvinner fra diskusjonen nå? Med flere på jobb kunne det kanskje vært avverget uansett motiv .
Helt klart. To på jobb hadde mest sansynlig forhindret dette tragiske drapet. Politiet etterforsker hvor vondt arbeidsmiljøloven er brutt. Slok jeg kjenner loven og ROS analysene som kreves er jeg spent åå den etterforskningen.
likevel tror jeg du er enig med meg i at hovedansvaret for drapet ligger hos gjerningsmannen. Når han erkjenner å ha stukket kniven gjentatte ganger i kvinnen, men likevel ikke ser at han har gjort noe galt, ja da er det noe som ikke stemmer mener jeg.
Hvordan folk blir radikalisert var liksom temet gor dette innlegget.
Tror ikke du leser det “rasistiske og muslimfiendtlige sprøytet” på samme måte som meg og mange andre? Det er greit at det er fri tolking av andre sine tekster, men det er vel snart på tide du innser at Bunny ikke er rasist, eller nazist for den slags skyld? At det er ikke personen som er muslim som er hovedproblem? Men ideologien islam? Er en vesentlig forskjell på de 2 tingene…
Jeg har stor respekt for deg Vibbedille.
Det det innlegget her handler om er at en fyr drepte en person fordi vedkommende var muslim, fordi vedkommende tilhørte religionen islam.
Han hadde planer, realistiske eller ikke, om å dra til min hjemby og skyte vilt rundt seg i moskeen i min hjemby. Skyte på mennesker jeg vet hvem er og som jeg kjenner. Ikke fordi de har gjort noe annet galt enn at de har en religion vedkommende ser på som et problem.
Han erkjenner de faktiske forhold, men mener at han ikke har gjort noe galt.
Hvor får unge mennesker vokst opp i Norge slike ideer fra?
Jo fra folk som står på torg og gater og brenner hellige bøker mens de ramser opp sannheter og usannheter om religionen islam og om muslimer. Fra folk som heier på de folka.
Jo fra folk som er islamkritiske og sprer direkte falsk propaganda om Islam og om muslimer på nett, blant annet på blogg. Bunny er en av de som bevisst eller ubevisst legaliserer det hatet som fører til slike handlinger.
Bunny kan godt bruke ytringsfriheten til å fremme sin islamofobi. Men jeg har faktisk rett til å bruke den samme ytringsfriheten til å komme med mot-ytringer.
Amen!
Takk!
Du bruker også ytringsfriheten din på å kalle han en rasist og nazist, ikke det? Samtidig så skriver du at bla påstander som han kommer med fører til drap som det me nylig så på nyhetene? For betyr det at du mener at Bunny “egger” til drap?
Eg er heller ingen rasist (Åpenbart!), men eg både vet og eg ser at islam har flere sider, også de mørke sidene som Bunny ofte skriver om. Mulig du så videoen Bunny håpet du skulle kommentere på, hvis ikkje bør du se den…Det er vel baksiden av det du mener er litt mer som en “muslimsk skjønnlitteratur”
Jeg har som sagt ikke nevnt Bunny i dette innlegget.
I kommentaren jeg la igjen på hans innlegg har jeg heller ikke kalt han verken for rasist eller nazist. Det er litt greit når man kommer beskyldninger mot meg at man viser til hvor jeg har kommet med disse uttalelsene slik at både jeg og andre som eventuelt leser disse kommentarene kan sjekke uttalelsene og se hvilken sammenheng de er skrevet i.
Jeg mener ikke at Bunny egger til drap. Sånn at han er en som oppfordrer folk til å begå drap.
Men når man leser de Islamkritiske innleggene til Bunny, og de har det vært en god del av, så kan det få noen av leserne til å få en forståelse av at islam og de som bekjenner seg til denne troen er annenrangs mennesker som det er helt ok å ta livet av.
Den 18 år gamle drapsmannen dette innlegget handler om begår drap på en muslim, sier det er politisk og mener derfor at han ikke har gjort noe straffbart. Planlegger et terrorangrep på en moske, noe jeg antar kommer av at han er islamkritisk. I hans hode er nok det og en lovlig handling.
Hvor får unge mennesker vokst opp i Norge slike holdninger fra?
Kan ikke all islamkritikken man leser på nett ha en innvirkning? Det tror jeg det ha. Nå sier ikke jeg at denne unge mannen leser bloggen til Bunny. Det aner jeg ingen ting om. Men jo flere som sprer hatretorikken til blant annet Sian uimotsagt, jo mer legalt virker det både med drap, remigrasjon og andre ting ytre høyre ivrer for. Det er en samfunnsutvikling jeg ikke liker. Derfor tar jeg til motmæle.
Jeg forherliger ikke Islam. Eller i det minste ikke den praktiseringen av islam som blir praktisert og kommunisert i mange land og av mange også her i landet.
Men jeg tror ikke man får til dialog ved å hylle koranbrenneorgier.
Jeg har ikke sett noen video Bunny har delt. Jeg klikket inn på innlegget han hadde delt fra rosetoget i Oslo i går. Synes det var flott at han hadde dratt dit. Tenkte å lese om arrangementet fra hans synspunkt. Hadde jo lest tankene til flere andre som var der på sosiale medier. Og nei, jeg klikket meg ikke inn på innlegget med et kritisk blikk. Jeg har møtt Bunny. Han er på mange måter en fin fyr. Samtidig interesserte det meg at et menneske kan stå å hylle koranbrenning og islamhat den ene dagen og gå i rosetog for å bekjempe islamhat den neste. Bunny er flink til å resonere og flink til å skrive. Jeg klikket meg inn for å prøve å forstå tankegangen hans.
Men når innlegget starter slik:
Så sendte altså denne bloggerkjerringa melding til meg og spør om de leste opp navnene til de som ble drept på Utøya. Det opprørte meg. Denne meldingen bare få dager etter hun i et kommentarfelt kalte meg nazist.
Gjennom tiden har hun kalt meg mye, rasist, nazist, ekstremist. Listen er lang. Ondsinnet stigmatisering, anklager, offentlig gapestokk. Hun vet jo også at hennes meningsfeller i det politiske partiet hun representerer har egne arrangementer hvor de med balltre leter opp nazister. De trenger ikke være nazister, men det er påskuddet for å kunne bruke vold. Slik legitimiserer de det. Når noen i partiet Rødt sier at du er nazist, da er du nazist. Jeg har blitt truet på livet her på blogg, og denne bloggerkjerringa fyrer oppunder, jeg føler at hun jobber for at noen skal knerte meg.
Vel Vibbedille når du leser så mye sprøyt om deg selv i t innlegg jeg trodde skulle handle om å bekjempe hat, ja da hadde jeg helt klart noe mer fornuftig å bruke tiden min på.
Jeg svarer deg her fordi jeg har stor respekt for deg.
“Da er vi slemme og onde som sier i mot han søte med blomstene eller noen av de andre muslimhaterne. Da er vi mobbere – og muslimhaterne føler seg krenket. ”
“Ingen korrigerer påstandene disse menneskene kommer med, ja da er det lett å tenke at de hsr rett. At “alle” er enige i at det bare er rett og riktig at en nattevakt kan bli stukket i hjel med flere knivstikk.”
Den setningen står jeg helt inne for. Han lovpriser Sian og deres brenning sv Koranen. Noen som leser det kan føle det som en oppfordring til å ta neste skritt