Det er Mestro06 som er over meg på topplista også i dag.  Og det med det samme innlegget som jeg kommenterte i går. Jeg tviler på om refleksjonene over det innlegget vil bli stort annerledes i dag, så jeg dropper det.  Jeg vil heller skrive om noe helt annet.

På onsdag ble en mann skutt og drept i USA mens han deltok i en politisk debatt. Man kan være enig eller uenig i mannens holdninger, men man dreper ikke eller tyr til vold på grunn av politisk uenighet.

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

FBI har ikke tatt gjerningspersonen. De har heller ikke funnet ut hvem hen var. Det finner jeg underlig., men nok om det. En ting kan vi være enige om. Det var ikke Amrit Kaur som drepte Charlie Kirk.

Kaur skadet Rødt og Rødt sitt omdømme.  Det var mye frustrasjon og sinne innad i Rødt i går. 16 stykker meldte seg ut av partiet. Flere av de oppga videoen til Kaur som grunn for utmeldingen. Det var ingen god dag for Rødt i går, og garantert heller ikke for Kaur.

Nå var det nok en langt tøffere dag for familien til Charlie Kirk, jeg har overhode ikke glemt at det er han som er offeret her.  Likevel er det ringvirkningene her i Norge jeg ønsker å ta opp. Og i Norge overskygget videoen til Kaur nesten drapet på Kirk.

Kaur gikk av som RU  leder etter litt press fra Rødt-ledelsen.  Hatet mot Kaur  og Rødt florerte i kommentarfelt på nett. På kvelden meldte NRK om at det var fremsatt trusler mot RU-lederen. Jeg vet ikke hvem som fremsatte de truslene,  men jeg håper og tror at de ikke kom fra noen i Rødt eller bevegelsen rundt partiet.

I USA ble en mann som appellerer til mange unge  drept for sine politiske holdninger. I Norge mottar en 21 år gammel kvinne trusler for sin lite gjennomtenkte politiske uttalelse.  Er det et slikt debattklima vi ønsker? Jeg håper ikke det.

Jeg leste mange hatske uttalelser på nett i går. Uttalelser om Kirk, om Kaur og om Rødt. I enkelte kommentarfeltet tok det helt av.  Det var mange som nok hadde en fin dag i går der de satt og koste seg og helte bensin på bålet.

Det er jo slik at noen liker når de kan lage uro og nøre opp under hat.  Jeg har skrevet om det før. Hvordan folk som finner det for godt å drepe en politiker de er uenig med, som fremsetter drapstrusler mot en 21 år gammel ungdomspolitiker, som dreper en nattevakt, angriper og dreper homofile, adoptivsøstra si eller ungdommer på en ungdomsleir også har sin heiagjeng, eller mennesker de tror støtter deres handlinger.

Han som drepte nattevakta på Kampen erkjenner de faktiske forhold men nekter straffskyld. Det samme gjør han som drepte adoptivsøstra si. De føler at de har rett til å drepe andre på grunn av tro, etnisitet eller politisk overbevisning. De idéene har ikke dukket opp av seg selv.  Det sitter folk og nører opp om slike holdninger. Bevisst eller ubevisst.

Denne kommentaren er skrevet i et kommentarfelt her på blogg.no.  Jeg ser at det står  som parti. Jeg forstår at det er politikken vår Bunny ønsker å utslette – altså meninger han er uenig i.   Det er ikke sikkert alle som leser denne kommentaren er like klar over nyansene og tar det som en oppfordring til å utslette Rødt, Rødt-politikere eller Rødt-medlemmer.

Jeg ønsker ikke med dette innlegget å starte noen bloggkrig. Jeg har møtt Bunny. Han er en trivelig fyr med en del meninger jeg ikke deler.  Jeg tror ikke han på noen som helst måte er voldelig eller farlig.  Men han har en stor leserskare. Noen kan tolke en slik kommentar som en oppfordring. Leser man mange nok slike kommentarer på flere forskjellige nettsteder, ja da kan det hende noen tar oppfordringen bokstavelig og går i gang med å utslette  folk som står for en politikk de ikke liker.

Min hensikt med dette innlegget er ikke å starte en bloggkrig.  Det er mer å advare mot den polariseringen vi ser og bevisstgjøre oss alle på det ansvaret vi har for hva vi publiserer, enten det er en uskyldig kommentar i et kommentarfelt eller en video på Tik Tok.