Ideen til First House og andre såkalte kommunikasjonsbyråer er å skyve makt i retning av de kundene som har råd til å betale for slikmaktforskyvning. Er ikke slik maktforskyvning en fare for det demokratiet vi alle er så stolte av å tilhøre?
Hvis en investor betalte en politiker for å fremme hans interesser i en politisk sak, kalles det korrupsjon. Det er ikke bra – og ikke lov. Korrupte politikere vil vi ikke ha. Hvis en investor betaler First House; en del x-statsråder, og andre politikere og andre på innbytterbenken, for at disse skal øke innflytelse på politiske beslutninger gjennom sine kanaler og kontakter, så er det plutselig helt greit?
0 kommentarer