Jeg har sans for mye av KrFs politikk. Jeg regner meg som kristen, og tar gjerne en sving innom en kirke når det passer seg slik. Mange av de kristne verdiene er for meg sammenfallende med sosialistiske verdier, som å arbeide for et samfunn med mindre forskjeller. Det er jo mange som hevder at Jesus var den første sosialist.  Han  holdt seg til de lave i samfunnet, og sa vel noe slikt som at det er lettere for en kamel å komme gjennom et nåløye enn for en rik å komme inn i Guds rike. Lukas 18.25, for den som ikke kjenner sin Bibel. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Når jeg leser at KrF KrF har fremmet et forslag på Stortinget om å øke andelen av kristendom i religionsfrihet, så er ikke det overraskende. Det er jo en del av deres politikk, og de må gå løfte sinr fanesaker, slik vi i Rødt maser om gratis tannlege.  Det som gjør at jeg likevel tar til tastaturet er det noen utsagn fra lederen av KrFu, Hadde Bjuland.

Barn og unge har ikke et godt nok forhold til de kristne bibelfortellingene.

Jeg kan egentlig være enig med han i at ikke alle barn og unge har like god kjennskap til bibelfortellingene som det jeg hadde. Jeg vet ikke om det nødvendigvis er et stort problem, og jeg er og usikker på om det er skolens og ikke foreldrenes oppgave å formidle disse historiene til den oppvoksende slekt.

Bjuland sier utrygge og ustabile tider i Norge krever mer bibelundervisning i skolen.

Det er viktigere at barn og unge lærer om den bortkomne sønnen og den barmhjertige samaritan enn guden Krishna eller profeten Mohammed, sier han.

For det første er det vel ikke bare i Norge det er utrygge og ustabile tider. Jeg tror jeg kan nevne en del områder hvor det både er mer utrygt og ustabilt enn i Norge.

Jeg forstår heller ikke hvorfor den bortkomne sønn skulle være viktigere lærdom enn å lære om profeten Mohammed, har med et utrygt verdensbilde å gjøre. Vil ikke mer kunnskap om religion og kultur i andre deler av verden være vel så viktig. Vil ikke økt kunnskap skape økt forståelse?

Bjuland mener  det er de kristne verdiene som har lagt grunnlaget for norske verdier som demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter. Mulig Bjuland er god på bibelfortellingene, men på meg virker det som om han har gått glipp av noe av historie- og samfunnsfagundervisningen.

Jeg mener tydelig at kristne verdier er bedre enn andre verdier.

Er det noe som får meg til å reagere så er det folk som hevder at de eller deres verdier er bedre enn andre.

Når Venstre, SV og Rødt er uenig med KrF og Bjuland hisser han seg opp og sier

Det de driver med, er kulturelt selvhat.

Jeg vet ikke men i mine øyne virker denne unge mannen som for tiden er vikarierende stortingsrepresentant som han ikke er så forankret i biberlfortellingene som han gir uttrykk for. Jeg vil minne hsn om Lukas 6.41-42. Også kalt Bergprekenen.

Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? Hvordan kan du si til din bror: ‘Bror, la meg ta flisen ut av øyet ditt!’ når du ikke ser bjelken i ditt eget øye? Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror.

I en utrygg verden tror jeg ikke en konkurranse om hvilken religion som er best er det som er det smarteste. Slik jeg kjenner historien har religioner, ikke minst kristendommen, bidratt til mere krig, uro og uenighet enn det har bidratt til fred.