Sitter her med tekopp og tastatur en tidlig søndag morgen. Klokka er ikke riktig 7. I løpet av natta har vi fått et lite lag nysnø. Om det fremdeles snør er det for mørkt å finne ut bare av å kikke gjennom vinduet, Kjenner på meg at jeg ikke er så interessert i å vite det heller. Om det kommer snø eller ikke får jeg gjort lite med. Det er 8 kuldegrader ute, så er det nedbør er det garantert snø som kommer ned.

Geriatriks ligger over meg på bloggtopplista også i dag. Han har som vanlig skrevet om ishockey. Det temaet gidder jeg ikke skrive om, For det første har jeg lite peiling på sporten, for det andre pleier ikke mine betraktninger over temaet gi den helt store leserstormen.  Meg Geriatriks skriver i dette innlegget  om noe som vel og kan gjelde på andre arenaer enn ishockeybanen.

Annonsørinnhold

Netthandelen tømmer lageret: Siste sjanse på kvalitetsvarer med opptil 75% rabatt

I denne perioden slenger en av kommentatorer ut av seg mye greier ala
“kan dette være så vanskelig da” osv.

Geriatriks skriver om at dommerne tar seg tid til å sjekke videoen av en skåring for å sjekke om det er mål.  En av de som kommenterer kampen mener da at han har svaret på det spørsmålet og forstår ikke hvorfor det kastes bort så mye tid på det.

Som på mange andre arenaer er det de som kommenterer som er ekspertisen. For meg som lokalpolitiker føles situasjonen relativt kjent.  De fleste saker virker banalt enkle for mange av de som kommenterer. Noen ganger er sakene kanskje det. Andre ganger ikke. Jeg fortsetter med å sitere Geriatriks:

Det er fryktelig lett å sitte og se på, eller være kommentator.

Det kommentator konkluderer med betyr ikke noe om det blir feil, da kommer det bare
“ok, jeg tok feil”..

Sånn er det i politikken også. Det er fryktelig lett å sitte på sidelinja og kommentere. Det er fryktelig lett å sitte på sidelinja og idioterklære oss som har påtatt oss det samfunnsansvaret det er å være med å ta beslutninger.

Dommernes ansvar er stort uansett hva alle sofa-dømmere etc måtte mene om de. De er en del av sporten vår og prøver så godt de kan å gjøre alt korrekt hver eneste match.

Dette skriver Geriatriks om ishockeykamper og dommere. Det gjelder også oss politikere, uavhengig av parti.
Ansvaret vårt er å ta de riktige beslutningene og det prøver vi etter beste evne å gjøre for hver eneste sak som er oppe til behandling. Fordi det ikke alltid er et fasitsvar på hva som er riktig blir det noen ganger lange debatter. Skal man ha høye eller lave hus? Skal man rive eller bevare gamle skolebygg? Skal man ta inn få eller mange flyktninger? Skal man bygge sykehjem eller idrettshall? Skal man ha eiendomsskatt eller ikke?

Det er flott med engasjement om saker som er oppe til behandling. Det er flott med en ivrig debatt i diverse kommentarfelt. Det er greit med innputt til oss som skal ta beslutninger på vegne av fellesskapet. Kommentarfelt og leserinnlegg kan bidra til å belyse saker fra andre sider enn det som fremkommer av sakspapirene. Sider vi som politikere kanskje ikke er kjent med eller har tenk på. Så dette er ikke noe forsøk på å stoppe folk fra å kommentere eller kneble den folkelige debatten.

Ikke alle kommentarer er like konstruktive. Noen går mer på oss som personer enn på saken som er oppe til behandling. Det kan oppleves som en belastning for enkelte å bli idioterklært i kommentarfelt nesten samme hva vi stemmer for eller i mot.

Vi lever i et demokrati. Er de som sitter og styrer på vegne av oss alle så håpløse som man kan få inntrykk av når man leser alle kommentarer, ja så får vi bytte dem ut ved neste valg.
Da regner jeg og med at de som sitter med alle fasitsvarene. De som sitter og lirer av seg den ene kommentaren eter den andre om politikernes udugelighet er sitt eget samfunnsansvar bevisst og stiller til valg.

Det gjelder i samfunnet som på ishockeybanen, det er så mye enklere å sitte å se på å kommentere enn å være den som har ansvaret for å ta de riktige beslutningene.