Sorry hvis dere blir lei gnålte mitt om Regnbuen. Det lavterskeltilbudet innen psykisk helse som jeg var med på å flytte ut av huset sitt her om dagen. Men jeg sliter med en nagende følelse av at jeg har blitt lurt.
For er huset virkelig så elendig som kommunen skal ha det til? Er det virkelig stengt fordi det er farlig å være der inne, sånn brannteknisk, inneklima og bygningsteknisk? Eller er dette bare en unnskyldning for i praksis å legge ned et tilbud og på sikt spare penger?
Det står noe i saksfremlegget vi fikk i forkant av møtet. Så fikk vi et fyldigere og mer utfyllende saksfremlegg dagen etter møtet (referert muntlig i møtet). Og når sånt skjer blir jeg forvirret og klarer ikke å tenke helt klart. Jeg har jo lest saksfremlegget, tatt det som står der som fakta og forberedt meg til møtet ut fra det faktagrunnlaget.
I ettertid har jeg sendt henvendelse til kommunen og bedt om rapporten som sier at huset et stengt på grunn av brann og byggetekniske årsaker. Jeg har etter tre arbeidsdager ikke fått svar.
Eller, det er vel ikke helt riktig. Folka i sekretariatet, de jeg sender slike forespørsler til, og som så dukker ned i arkiv og leiter frem det jeg ber om har svart. Det har svart at de har mottatt henvendelsen og sendt den videre til saksbehandleren.
I går var det kommunestyremøte. Da kom selveste kommunalsjefen bort til meg og spurte om jeg hadde fått de papirene jeg har etterlyst. Kommunalsjefen, altså sjefen til spesialrådgiveren var altså informert om at lille meg etterlyste noen papirer. Jeg fortalte at, nei, de hadde jeg ikke fått. Hun betrygget meg med et smil om at de kom jeg til å få. Hun hadde selv bedt Spesialrådgiveren sende de til meg.
Vel, det har gått nok en arbeidsdag. Nå er det helg. Jeg har fremdeles ikke mottatt papirene. Et det flere enn meg som begynner å få en nagende tvil om at papirene finnes?
Etter hva jeg har forstått er det bare brukerne som ikke får bruke huset. De ansatte som har kontorene sine i bygningen har ikke fått beskjed om andre kontorløsninger, og de har kontorer i de rommene som ikke har sikker rømningsvei. Hvis det var så livsfarlig å være der, hvorfor har ikke kommunen som arbeidsgiver ivaretatt sikkerheten til sine ansatte?
Som dere skjønner får jeg bare flere og flere spørsmål, og blir mer og mer engsteligvfor at jeg har blitt lurt.